工业革命重塑的是生产方式和生产关系，这些都是外在的。一个民族的经历总和才是最底层。
比如盖茨比，他虽然很有钱，但内核永远是那个屌s。这个很难改变的。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
:
: 哈哈～
: 小朱 看你这么认真的回复sleep
: 本青不禁怀疑，是sleep误诊了还是本青还没确诊
: 其实，讨论“民族性”这个问题在后工业时代是没有多大意义的，因为工业革命基本重塑了所有民族的性格。
: 如果采用西方通俗文学通用方法，我们可以把闪米特人定义为“沙漠之子”，把斯拉夫人定义为“河谷之子”，而且，这个河谷是亚寒带的河谷。
: 古典时代的民族民族性很大程度上是由民族所在地的自然地理环境塑造的。
: 比如下面两个问题：1.为什么古典时代旧大陆（欧亚大陆）不管是东方的华夏文明还是西方的南欧、西欧、中欧等都面临非常大的“北方压力”？2.为什么直到今天“笨猪三国”还如此废废？
: 从自然地理环境的角度就比较容易理解
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
: --
--
FROM 101.82.171.*