要论颠倒黑白、指鹿为马、吹牛、皮厚，
你绝对当仁不让的首屈一指。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 就是搞错了谁是专业的谁是业余的
: 石河子知道盔甲经常明里暗里在版上炫耀自己是学过物理的
: 好像就觉得盔甲是物理权威，他跟我争论的问题是物理问题
: 盔甲应该明显胜过我 为啥还是屡次被我碾压呢
:
: 我跟盔甲的争论的起源，是他写的被本版加精的哲学文章，我看着里面关于康德哲学方面的东西是错误百出，于是纠正了一下他，然后他恼羞成怒。
:
: 这方面 我是专家 他连业余都算不上。
:
: 第二个争论是他认为量子力学否定了因果论，然后用这个错误的知识作为标准答案来考我，很遗憾，不仅仅是被我纠正，也被其他的版友纠正。
:
: 这方面，我是专家，他是门没进去的水平。
:
: 第三个方面是关于熵，石河子让盔甲解释，他也说不清楚，然后我解释的很清楚，并写了一篇熵与思维之刃的帖子，熵也是我思考多年的东西
:
: 这方面，我是专家，盔甲是学过一点计算但是不能明白概念思想的普通学生。
:
: 还有一个量子纠缠方面，我写过一篇文章，然后本版版友兴奋的说写的太好了，一下子就懂了，这方面我是专家，他是个模模糊糊概念不懂的的学生水平。
:
: 那么，他可能哪部分是专家呢，从版上显出来的水平来看，看不出来是哪方面的专家，如果真如他自己所说，或许会解点薛定谔方程？然后就被号称大专家。
:
: 其实判定专家与否，很简单的事情，就是看他能不能把你说懂 ，为啥石河子还始终觉得人家是专家呢，只能说石河子水平有限，以为一个人学过物理，就是物理全才。
:
: 石河子什么时候才能有下面这些网友的认识：
: “跟hut请教过几回，亲测是一位擅长化腐朽为神奇的师者，是可以化长篇巨著为两三言的传道授业解惑的引领者
: 真的很神奇，同时很感谢，希望有机会可以拜读到各位更多的大作”
: “我的大学同学，数学系正教授，都解释不清楚的，我同学还号称读哲学读康德。。。。还是hut最厉害，掰开了揉碎了的说。”
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro」
--
FROM 139.189.21.*