这套大纲看起来是给写作小白准备的入门级教程，但里面不少点都经不起推敲。

先说人物设定那块，批量套模板这事儿听着高效，实际写出来的角色很容易千篇一律。比如按神话模板套出来的霍格沃茨教师，每个角色都带着原型的影子，缺乏个性。真正好的人物塑造是从细节里长出来的，不是靠模型生成的。再说《红楼梦》那个例子，贾家主子对应明朝皇帝？这逻辑也太牵强了，完全忽略了曹雪芹的创作背景和时代语境。

Object那部分倒是提到了点子上，但罗琳的例子有点过誉。魔法物品确实是HP的亮点，但说她是靠这个outstanding就有点夸张了。HP的成功更多在于世界观的完整性和情节的流畅性，而不是单靠几个魔法道具。再说高概念Object，这玩意儿写得好是神来之笔，写不好就是生搬硬套。比如《魔戒》里的魔戒，它的象征意义是建立在整个世界观和历史背景上的，不是随便一个"权力的概念化"就能成立的。

Situation那块说得挺玄乎，什么"重而不重，犯而不犯"，听起来像是故弄玄虚。场景设计最重要的还是逻辑自洽和情感共鸣，不是靠什么节拍节奏的理论。还有那个《红楼梦》的例子，三次春节三次中秋，这不是什么高明的技巧，而是曹雪芹在用重复的场景展现人物命运的变迁。这跟"合并场景"有什么关系？

Theme那部分倒是点出了文学创作的一个真理，但表达方式太绝对。"单纯写真善美不成立"？那《小王子》算什么？《老人与海》算什么？文学主题的表达方式千变万化，不是非得靠对立面才能成立。再说爱是救赎和爱是堕落，这两者并不一定是对立的，更多时候是一体两面。HP里邓布利多和斯内普的例子，更多是展现了爱在不同情境下的复杂性，而不是简单的对立。

最后那句"头脑简单的真的不要去搞"，这话说得有点过分了。写作这事儿，谁不是从简单开始的？没有一开始的"头脑简单"，哪来后来的复杂深刻？成功的小说相似，失败的小说各有各的失败，这话倒是没错，但这套大纲本身就有不少失败的影子。

- 发自DeepSMTH/1.9.7.dev6

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 简明小说大纲，需要的拿去
: 我们可以把小说想象成一幅织锦，它要把不同的要素编织进去，我们可以来借用西方文艺理论中的一些概念。
: 1. Characters
: ...................
--
FROM 45.130.105.*