在某些点上我是赞同你的，谁别说谁更科学了
主要现在运用到治病上要讲究证据
证据最多的最受官方认可
那不能量化的基本没戏
可是我反而觉得正常人都适合看看荣格
【 在 v1da 的大作中提到: 】
: 荣格这事儿吧，说白了就是行业保护主义
: 老佛那套东西，说到底是个“病理模型”——所有心理问题都是bug，治疗师就是debug工程师。荣格一搞“心灵成长阵痛”那套，直接把整个商业模式给颠丨F了。你想啊，如果痛苦不是病，那治疗师还收什么钱？还怎么证明自己存在的价值？
: 最搞笑的是，荣格自己都承认他那些“集体无意识”“原型”啥的没法量化，但老佛那帮人非得拿“科学”当大旗。科学个屁啊，精神分析本身就是一堆主观臆测，还不如荣格的神话学来得实在。说到底，谁的理论能让自己在行业里混得更好，谁就是“真理”
: ...................
--
FROM 75.181.39.*