我以前也是这么想的。
觉得不能数学化的科研都是垃圾。
后来搞了语言学，觉得这玩意真没法数学化。
【 在 tongxl 的大作中提到: 】
: 今天又一次看到有人把科研和工程对立起来，感觉非常的可悲。所有的科学，诞生于人类对自然的观察和思考，也有着非常鲜活生动的应用场景。某种意义上说，数学是物理的一部分，物理的本质更像是几何。同样，很多所谓科学家，公理化抽象化数学和数学教育，彻底切割数学与物理的联系，把直觉剔除，本质，是伪科学，是犯罪。尤其是用在科学教育上，更是对后人极大的犯罪（先把同济大学线性代数编纂的人枪毙100遍）
:     每一个工程问题或者每一个科学问题，都是有着非常有趣的联系。对立这俩，无非是某些所谓的科学家，自己能力不行，把科学作为魔法，人为的抬高科学门槛，掩盖自己的无能和堕落。冯康先生发明有限元和辛几何，绝对不是为了科研而科研。
: 现在做的工作并不是我的爱好，老实说，我也不知道自己最大爱好是啥，能从事地球物理行业，本质，说的难听点，是发现这个行业的人比较蠢，稍微干点，就能舒服的活着。不像搞计算机，一直要保持紧张的学习状态。
: ...................
--
FROM 24.34.193.95

是偏激了些，哪里都有好的坏的人和事，还是要看主流
楼主混地球物理，搞了些计算，然后感叹国内数值模拟很烂
岂不知其它行业搞数值模拟也有在国际上都是顶尖的大拿
【 在 xnus 的大作中提到: 】
: 你太偏激了。
: 在一些领域，是存在你说的有人为了既得利益，搞玄学壁垒，刻意把科研工程对立起来的问题。但你不要推到所有领域，有的学科不存在或现在不存在工程问题。
: 演化生物学你给我搞个工程试试。育种那是遗传学工程，也开不到70万。
: ...................
--
FROM 222.129.6.*

欺世盗名 误导后生

【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 非常喜欢听楼主讲行业故事。楼主对行业的感悟，对我们后辈非常有指导意义。
: 互联网嘛，不能要求大家都没有情绪，平和中立的表达。
: 弱水三千，各取一瓢。
: ...................
--
FROM 202.60.132.*