从近期相关报道来看，以后科研人员、临床医生、学校教师评职称评级之类的，将不再对论文有硬性要求，同时对外语能力的要求也将会降低，听说现在部分单位评职称已经不要求外语能力。
这样做的效果，其好的方面就不用多说了，多年来就一直有这样的强烈呼声。但其不好的方面，则很少有人注意，这里我想和大家谈谈这事。
       记得好几年前就有人对降低论文外语要求的做法持有异议！因为国内本来就是一个根深蒂固的人情社会，同时官本位现象非常严重，如果评级时加上论文、外语这样的硬性指标，好歹也能刷掉很大一部分人，让部分老实人也能拿点东西与别人竞争！而一旦完全取消这样的指标要求，评职称评级时很可能就会成靠人缘（这对能说会道、溜须拍马的人极其有利）、靠行政职务（官大的参与评职称时的优势，你懂的）说话了，这对于埋头苦干、刻苦钻研工作的老实人来说，只会更加吃亏！再说，真正优秀的科研人员，只要肚里有货，真的会几篇论文都写不出来？真的会职称外语考试过不了？
        也有人会说，论文、外语都可以造假，可以请人帮忙写、帮忙考，因此其实际价值有限。但这就有点类似高考了，高考确实是新时期的科举考试，有种种严重弊端，但是如果完全取消高考，靠“综合素质”之类的上大学，那普通老百姓只会更加吃亏！并且以个人的亲身经历，职称外语考试如果仍是全国统考，作弊的难度还是不小的；论文的话，如果严格要求是核心期刊、甚至四大检索，并且严格规定一定数量、必须第一作者、专业领域对口才有效，找枪手的难度也是相当大的。
       因此总的来看，科技人员评职称评级时保留、甚至一定程度强化（或优化）论文外语要求，对老实人来说似乎还是利远大于弊的？
--
FROM 59.109.152.*

【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 主要是中国的医生在国际上买卖论文，太丢人了，每年那么多的撤稿。

对于这种情况，当然应该严打，绝不姑息！
不能因为一粒耗子屎坏了一锅汤！
--
FROM 59.109.152.*

不以这个为指标，没有说以什么为指标。实际上，论文变成了加分项。那论文多的也占优势啊。
--
FROM 121.69.75.*

论文，本身是学术思想的表达方式。但有论文不代表有思想。不能数篇数，而在于读，评职称的人要读论文，要能读明白，要明白里边有没有真才实学。不读才是大问题。

【 在 MiG2131 的大作中提到: 】
: 从近期相关报道来看，以后科研人员、临床医生、学校教师评职称评级之类的，将不再对论文有硬性要求，同时对外语能力的要求也将会降低，听说现在部分单位评职称已经不要求外语能力。
: 这样做的效果，其好的方面就不用多说了，多年来就一直有这样的强烈呼声。但其不好的方面，则很少有人注意，这里我想和大家谈谈这事。
:        记得好几年前就有人对降低论文外语要求的做法持有异议！因为国内本来就是一个根深蒂固的人情社会，同时官本位现象非常严重，如果评级时加上论文、外语这样的硬性指标，好歹也能刷掉很大一部分人，让部分老实人也能拿点东西与别人竞争！而一旦完全取消这样的指标要求，评职称评级时很可能就会成靠人缘（这对能说会道、溜须拍马的人极其有利）、靠行政职务（官大的参与评职称时的优势，你懂的）说话了，这对于埋头苦干、刻苦钻研工作的老实人来说，只会更加吃亏！再说，真正优秀的科研人员，只要肚里有货，真的会几篇论文都写不出来？真的会职称外语考试过不了？
: ...................
--
FROM 114.246.102.*

现在已经不要计算机和英语了
【 在 MiG2131 的大作中提到: 】
: 从近期相关报道来看，以后科研人员、临床医生、学校教师评职称评级之类的，将不再对论文有硬性要求，同时对外语能力的要求也将会降低，听说现在部分单位评职称已经不要求外语能力。  
: 这样做的效果，其好的方面就不用多说了，多年来就一直有这样的强烈呼声。但其不好的方面，则很少有人注意，这里我想和大家谈谈这事
: ..................

发自「今日水木 on JAD-AL50」
--
FROM 120.244.226.*