- 主题:项立刚太猛了，指着过75大寿的中科院大骂 (转载)
在走他喷的那个邪路么？明显不是吧
反正喷就对了么？
"搞科学技术对立化，贬低产业，强调基础研究"
哪一条是中科院现在走的路?
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 英雄不问出处，我觉得现在中科院确实在走邪路
--
修改:lurh FROM 101.82.214.*
FROM 101.82.214.*
当然不是啊
搞基础研究的在cas能活下去？
到处都开分基地，哪个分基地是基础研究的？不都是奔着产业去的么
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 不是吗？
--
修改:lurh FROM 101.82.214.*
FROM 101.82.214.*
我已经指出了啊，
没有一项是有道理的啊
你非要说近五年不是，还不给出证据，那我还能咋办？
你可以举得反驳我的证据如下：
有多少本子是不写对大国重器、国民经济的作用，只写学科意义的？
有多少指南是从学科意义出发而不是国家需求出发的
有多少经费是可以直接发基础研究人员工资的
这五年，cas从事基础研究的是被高校挖墙脚的多，还是从高校挖回来的多
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 你就指出项哪没有道理就行了，说得对我也会相信你
--
FROM 36.113.35.*
有啊
我是说项胡说九道，为啥你要捧他臭角呢
都是局内人，从实际出发喷cas不是很容易的么
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 你问了一堆有意义吗？
--
FROM 36.113.35.*
我是说从实际出发有意义
局外人从实际出发也可以
但是项就是纯属为了喷而喷
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 看来你的意思是只有局内人才能、才有资格评论自己了？
: 既然这样，我觉得没有和你讨论下去的必要，谢谢
--
FROM 36.113.35.*
背后的逻辑是资金外流，力量发散，内部不平衡
如A从外单位接了100万的活，签到单位50万，剩下50万让外单位作为兼职人员开给他
对比B从外单位接了100万的，签到单位100万
单位提取20%给他发工资，20%给单位其他需要用钱的地方
你是单位，你选哪种？
如果你觉得第一种更有活力，
A就变成小工程的包工头，这些小工程和所里主业无关，但是反正A过的可以，有着体制内的头衔，体制外的收入。这是之前一些有实际工程应用价值的项目组的实况（那种基础研究的就算了)
而且因为收入还行，评职称也无望，对于从上而下的任务也不积极，因为这些活挣钱少，事多，干完了成果还不算他们的。
【 在 NIH 的大作中提到: 】
: 这个zc背后逻辑是什么？不是鼓励高校教师开公司学stanford吗？
--
修改:lurh FROM 114.87.0.*
FROM 114.87.0.*
你这种。。。。。
你看明白我在说什么。。。。
我再解释我以为的cas为啥要约束乱兼职这件事情。。。
1 是我以为，是我个人偏见
2 是说兼职，没说兼职是不是科学
我既没有说cas讲科学，也没有说cas不讲科学
这段话最多的推论是，cas之前主业涣散，现在开始约束聚焦主业凝聚目标
至于这个主业是不是科学，我啥都没表态，我是有态度的
但是上个回复没有表明
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 你讲得很好，讲出了背后逻辑
: 讲了资金外流，讲了包工头，讲了职称，讲了钱…
: 但是唯独没讲“科学”
: ...................
--
FROM 222.70.55.*