- 主题:国科大2个院士,中科大5个院士
中科院研究所才16个院士
研究所现在处于劣势啊
--
FROM 58.242.39.*
国科大那个明显是本单位挤占名额的
【 在 schoolor 的大作中提到: 】
: 中科院研究所才16个院士
:
: 研究所现在处于劣势啊
--
FROM 123.118.74.*
国科大是哪两个?只看到一个
--
FROM 114.245.34.*
科学院工程院各一个
【 在 bjbj2012 的大作中提到: 】
: 国科大是哪两个?只看到一个
--
FROM 58.242.39.*
其实这个和大众点评第一轮有很大的关系,因为大众点评比的是中层从业人员的关系。
大学的候选人校友众多(毕业学校、工作学校),这个先天比研究所占优,大学的毕业
生越多约占便宜。
国科大本科,研究所工作的候选人后续这方面吃亏更多。
最好的就是本科,研究生,工作各换一个单位,这样子大众点评的校友票最多
【 在 schoolor 的大作中提到: 】
: 中科院研究所才16个院士
: 研究所现在处于劣势啊
--
FROM 124.73.196.*
海选这个套路早晚得取消,太不合理。
【 在 schoolor 的大作中提到: 】
: 中科院研究所才16个院士
:
: 研究所现在处于劣势啊
--
FROM 23.247.137.*
海选对学阀的圈子还是有制约力的,以前强势的杰青还是很跋扈了,现在是大众点评,
没有头衔的活跃研究人员都可能投票的,杰青也不敢轻易得罪了。
院士投票权也被稀释了
【 在 gw150914 的大作中提到: 】
: 海选这个套路早晚得取消,太不合理。
--
FROM 124.73.196.*
以前逐个拜票
现在海选拜不过来了
【 在 gw150914 的大作中提到: 】
: 海选这个套路早晚得取消,太不合理。
--
FROM 36.7.69.*
为啥不把最后那轮投票取消
【 在 gw150914 的大作中提到: 】
: 海选这个套路早晚得取消,太不合理。
--
FROM 210.72.152.*
是的,第一轮推荐制已经体现出院士极大的话语权了
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 为啥不把最后那轮投票取消
:
--
FROM 159.226.234.*