从用人单位的角度，难道不是应该分清人才的用途吗？
像你说这种代码不会写，但是杂事处理得好的，就适合作秘书或者项目管理，但是不能当程序员。
【 在 allegro (静水流深) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 没天赋还是别碰C++， 其它语言同理
: 发信站: 水木社区 (Mon May 18 03:25:06 2020), 站内
:
: 我的确见过业务能力很强的美女。
: 代码写的乌七八糟，各种hack，但组里面各种疑难杂事都得给她才放心。
:
: 所以从用人单位的角度出发，不在乎你精通还是会用啥编程语言。
: 只要你能安置按量完成开发任务就行，无论用perfect的还是urgly的代码。
:
: --
: ※ 修改:·allegro 于 May 18 03:29:50 2020 修改本文·[FROM: 73.63.211.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 73.63.211.*]
--
修改:allegro FROM 73.63.211.*
FROM 76.126.252.*

一个星期2000行和两个星期10000行完全没有可比性。

一个人的大作业和工程上的软件完全没有可比性。

我当然选修课大作业也是短时间写出大量代码，实现了大量的功能。
我现在上班写代码的量不到写大作业时的10分之一，甚至快要不到百分之一了。
【 在 cut188 (cut188) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 没天赋还是别碰C++， 其它语言同理
: 发信站: 水木社区 (Tue May 19 21:00:47 2020), 站内
:
: 唉！实话实说吧，我知道很多人对自己不熟悉的事情不太容易相信。
: 正如很多人不熟悉如何写程序，所以不相信在短时内能写出大量高质量的程序。
: 假如，你是一个美国大学合格的CS本科毕业生，在几年的大学生活中，你会许多次，至少20次，在一个星期内被要求完成2000行以上的编程作业。
: 这作业可不是人工判分，没机会发还给你改bug。
:
: 【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: : 然后一年用来改bug？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 222.129.235.*]
--
FROM 76.126.252.*

我已经严重怀疑你们单位不是正经的软件/信息类单位了……
【 在 cut188 (cut188) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 没天赋还是别碰C++， 其它语言同理
: 发信站: 水木社区 (Wed May 20 06:36:36 2020), 站内
:
: 外行羡慕内行啊。
:
: 【 在 here080 的大作中提到: 】
: : 天呐，你原来自己不会写……
: : 内行看门道呀。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 222.129.235.*]
--
FROM 76.126.252.*

取决于你们公司对技术的依赖的追求。
如果是一家代码量非常大，用户非常多的IT公司，那1000代码就是好的，那10000行代码就是垃圾，放在那里以后会有百倍的维护开销。
如果是一家新成立的小公司，没什么技术，主要为了实现功能快速出产品，那10000行有可能短时间更有利。

另外，要知道人是有学习能力的。
你花了很长时间写了1000行超级好的代码，那以后你再写花的时间就比大妈还少。
而大妈永远必须花长时间写10000行垃圾。

对于刚入职的初级程序员来说，大妈式的堆垃圾看起来很厉害。但随着时间推移大妈不会升级，而认真写的人会升级。
【 在 cut188 (cut188) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 没天赋还是别碰C++， 其它语言同理
: 发信站: 水木社区 (Sun May 24 23:49:35 2020), 站内
:
: 时间就是金钱，效率就是生命。美轮美奂，并不能填饱肚子，假如你的老师没有告诉你这个道理，那他就不是合格的老师。
: 你可以反复构思一年，然后用1000行代码替代大妈的10000行，没错，我认为有可能，但这一年里，大妈新创作了几个10000行。市场上是10000行垃圾代码的天下，还是你那1000行富有美感代码的天下？
:
:
:
: 【 在 pht398 的大作中提到: 】
: : 代码为什么要用行数来衡量质量？代码是为了实现业务的工具 优秀的程序员应该类似设计师 对业务和语言都有着深刻的理解 又不是搬砖或者流水线 用单位时间产出标准化产品的数量来考评
: : 来自 V1813BT
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 114.252.44.*]
--
FROM 76.126.252.*

能力为100，才能保证做好80的事。
库代码中简单的那些都理解不了，那写业务逻辑也随时可能出问题。

【 在 seablue (deepblue) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 没天赋还是别碰C++， 其它语言同理
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 10 07:42:00 2020), 站内
:
: 想起来就觉得有点搞笑
: 大家在上学 面试的时候，重点考察的是库代码的写法
: 漫长的工作中，除了极个别人，几乎用不着写库代码，大部分人都是在写app代码。写app代码的人，可能要花很长时间才能明白过来可读性才是最重的。
:
: 数技结构和算法的书上来就讲时间复杂度和空间复杂度，难道对人脑理解，阅读，维护代码所付出的代价复杂度一点也不考虑吗？理论脱离实际，教条主义害死人
你这个才叫教条主义。代码一般优先可读性，但是性能关键的部分当然还是要注重效率。
而且很多时候注重效率并不会降低可读性，它只是让这段代码更难写出来。
你得区分可读性和易写性。
: TeX写的再完美，又有几人直接用？不还得靠texlive之流吗
TeX用得少，正是过于不完美。我觉得没有必要费劲去喷TeX的缺点了。
:
: 【 在 here080 的大作中提到: 】
: : 一般来说你说的是对的。
: : 但是像排序算法这种库函数，不应该有多余拷贝。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 115.34.186.*]
--
FROM 76.126.252.*