异步程序就是容易出错。而且很多年轻程序员的智商也驾驭不了。
如果有轻量级线程就容易多了，可以尽可能地写成同步程序。
比如要读一个超大文件，分成N块多线程进行大量运算处理，处理结果再按顺序合成一处，可以这么写：

vector<Data> all_data(N);
for (Data& data : all_data) {
  data.LoadRaw(GetNextFileSegment());
  data.StartCalculationThread();  // 最好有轻量级线程支持
}
for (Data& data : all_data) {
  AppendProcessedData(data.WaitAndGetResult());
}
这样就算小学生也能读懂这里的顺序是保证好了的。

至于Data类怎么实现，根据这段代码也是可以很容易推理出来的。
【 在 Bernstein (Berns) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: notify_one是如何保证了线程之间顺序不乱的？
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun  1 23:19:35 2020), 站内
:
: 保证不了
: 能保证顺序的一种朴素方法：设置若干互斥量，每个线程在分配给它本身的特定互斥量上等待，按预定顺序唤醒互斥量即可
:
: 【 在 trabalhar 的大作中提到: 】
: : 比如三个线程时Abcabc不乱
:
: --
: 蜗牛角里争何事
: 石火光中寄此身
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 221.218.209.*]
--
FROM 76.126.252.*

赞， 这个代码很清晰明暸

我觉得Golang里面的channel就挺好的
大家就是往里扔数据，回头再把结果拼起来，思维上比较清晰
channel内部会自己做互斥

不过看别人的测试结果，这也是有代价，
自已加锁的话一般20us左右，而用channel的话，大约是70us （有些机器上会快些有些机器上会慢些）


【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 异步程序就是容易出错。而且很多年轻程序员的智商也驾驭不了。
: 如果有轻量级线程就容易多了，可以尽可能地写成同步程序。
: 比如要读一个超大文件，分成N块多线程进行大量运算处理，处理结果再按顺序合成一处，可以这么写：
: ...................
--
FROM 64.207.220.*

channel的一大问题就是线程间的竞争。这个可以很耗时。
而且也不保证顺序。

像我上面写的那段，几乎没有线程间竞争的耗时。
【 在 eematlab (未辰) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: notify_one是如何保证了线程之间顺序不乱的？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun  2 16:53:12 2020), 站内
:
: 赞， 这个代码很清晰明暸
:
: 我觉得Golang里面的channel就挺好的
: 大家就是往里扔数据，回头再把结果拼起来，思维上比较清晰
: channel内部会自己做互斥
:
: 不过看别人的测试结果，这也是有代价，
: 自已加锁的话一般20us左右，而用channel的话，大约是70us （有些机器上会快些有些机器上会慢些）
:
:
: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: : 异步程序就是容易出错。而且很多年轻程序员的智商也驾驭不了。
: : 如果有轻量级线程就容易多了，可以尽可能地写成同步程序。
: : 比如要读一个超大文件，分成N块多线程进行大量运算处理，处理结果再按顺序合成一处，可以这么写：
: : ...................
:
: --
: 木受繩則直，金就礪則利，君子博學而日參省乎己，則知明而行無過矣。
: 业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 64.207.220.*]
--
FROM 76.126.252.*

楼主是典型的不看文档、张嘴就来

后面回复的就疯狂歪楼了
--
FROM 114.241.225.*

啧啧

【 在 trabalhar 的大作中提到: 】
: 看文档就不问你了
--
FROM 114.241.225.*