没看明白，啥意思？  
  
【 在 cheaper2005 () 的大作中提到: 】
: 比如A,B都是纯虚基的派生类， 有一个基类指针pC，
: pC执行A或B中虚函数没有问题，有没有办法能不能pC访问A,B中的变量，比如A中的a，B中的b
:
: 我的应用场景是：A，B其实都是些结构体，想利用多态变成class，但其实还是当做struct使用，
--
FROM 124.217.189.*

【 在 chenjy (cjy) 的大作中提到: 】
: 你这不叫虚基类，虚基类是虚继承的基类
钻石段位要懂钻石继承。开个玩笑。for your convenience:
#include <stdio.h>
#define VIR virtual
struct X { int x; };
class Y1 : VIR public X { int y1; };
class Y2 : VIR public X { int y2; };
class Z : public Y1, public Y2 {};
int main() {
    Z*   z = new Z;
    Y1* p = z;
    Y2* q = z;
    z->Y1::x = 3;
    printf("%lu %p %p %p %p %p\n", sizeof(Z), z, p, q, &(p->x), &(q->x));
    return 0;
}
32 0xde6c20 0xde6c20 0xde6c30 0xde6c3c 0xde6c3c
#define VIR
16 0x19d0c20 0x19d0c20 0x19d0c28 0x19d0c20 0x19d0c28

看sizeof(z)没什么意义, 应该看sizeof(Z)

你说的对。路上想起来好像都是8，回来后也发现把Z写成z了，更新了。virtual的时候32出乎我的意料。我在onlinegdb试的，应该是gcc，版本不知道。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/145900846
--
修改:billybear04 FROM 106.121.71.*
FROM 106.121.71.*

这样的结构体有几十个，变成类后，虚函数的行为完全一样，最理想的使用多态的场景。代码调用简洁太多了。
但是有几个结构有些变量不一致，如果基类指针能够直接访问这些变量，代码有会简洁很多。 downcast我没有成功，现在已处理好了，派生类指针强制转换就能搞定，但是不够完美。

你搞了10年C++没用过多态还是很有些缺点什么的，我见过很多人用C++其实还是C的写法，不奇怪

获得这些结构体

【 在 hongdiao (hongdiao) 的大作中提到: 】
: 搞C++10年了，从没自己写过虚基类，或者做过基于虚基类的设计，应该很常见吧。 这玩意知道就行了，用起来真是得好好考虑是不是真的场景契合。 记得有本书就说过，基于虚拟继承的好设计几乎都是由一个人在一个特定模块内完成。
: 不过LZ的这个例子也不是虚基类啊。 A,B完全不同，在运行时又要得到不同的行为，用函数重载不是更好吗？ 高级一点的话就是相同的逻辑放在模板，模板内再通过函数重载实现差异化处理。
--
FROM 211.103.207.*

那叫抽象基类。而且你这个问题压根跟纯不纯虚没关系。
【 在 cheaper2005 的大作中提到: 】
:  
: 没有写清楚， C是纯虚类  
:
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
FROM 124.64.19.*

搞定了就好。

不过你的描述太含糊。  

一行代码顶十行描述。
  
【 在 cheaper2005 () 的大作中提到: 】
: 这样的结构体有几十个，变成类后，虚函数的行为完全一样，最理想的使用多态的场景。代码调用简洁太多了。
: 但是有几个结构有些变量不一致，如果基类指针能够直接访问这些变量，代码有会简洁很多。 downcast我没有成功，现在已处理好了，派生类指针强制转换就能搞定，但是不够完美。
:
: 你搞了10年C++没用过多态还是很有些缺点什么的，我见过很多人用C++其实还是C的写法，不奇怪
--
FROM 138.19.103.*