感觉这个方案考虑得太多
如果只是一个简单的int，直接一个bool，一个int两个成员，解决问题
如果有其它复杂情况的话，另说；但要是用得不太频繁的话，用什么都没有太大问题，性能开销主要针对使用频繁的情形考虑

【 在 howry 的大作中提到: 】
: 比如一个类里面有一个 int *a，某个成员函数需要先判断a是否为nullptr，如果是，则new int一下，然后赋值。另一个成员函数要用到这个a，先判断是否有值，然后有就用，用完了会delete a; 且设置a=nullptr。如此反复。感觉这种方式会不断申请很小的内存，又释放。
: 而现在有了std::optional之后，可以直接std::optional<int> a; 没有值时设置为nullopt，有值时进行直接赋值，用完了又置为nullopt。
: 那么以上两种方式，怎么判断其性能开销呢？用optional肯定更方便
--
FROM 221.218.208.*