不得不说，人的思维定式还是很害人。

我当年毕业的时候，多线程还不普及，我狠下功夫研究了IOCP以及EPOLL，当时的EPOLL都还没有正式进入LINUX内核，需要自己编译内核来支持。整个公司的一套通讯平台底层基础库就是我封装的，对业务层提供统一接口，底层分别支持IOCP和EPOLL（和ASIO一个思想），我当时对多线程和SOCKET了解得特别透彻，也非常不明白为啥很多人不理解多线程。

现在遇到协程，我发现我也死活理解不了这玩意儿，不由得哀叹自己老了。但是突然有一天一下子明白了，协程和线程核心区别其实就是：线程是内核创建并调度的，内核根据算法来pause/resume某个线程，线程中的代码随时都可能被内核pause，过一会儿又回来从之前pause的地方接着执行，programmer 不用管什么时候代码被暂停执行，什么时候被恢复执行。
协程，则是programmer来创建并进行调度，需要自己来做代码执行的暂停和恢复如果还用OS来调度协程的观念去理解协程，那么就是进入了死胡同。

一下子就豁然开朗了。
--
修改:speedboy2998 FROM 218.76.62.*
FROM 218.76.62.*

协程的理念不难懂，就是c++20的接口有点难懂

我看了2遍，每次好不容易看懂了，又不用，过2天又忘记了
【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 不得不说，人的思维定式还是很害人。
: 我当年毕业的时候，多线程还不普及，我狠下功夫研究了IOCP以及EPOLL，当时的EPOLL都还没有正式进入LINUX内核，需要自己编译内核来支持。整个公司的一套通讯平台底层基础库就是我封装的，对业务层提供统一接口，底层分别支持IOCP和EPOLL（和ASIO一个思想），我当时对多线程和SOCKET了解得特别透彻，也非常不明白为啥很多人不理解多线程。
: 现在遇到协程，我发现我也死活理解不了这玩意儿，不由得哀叹自己老了。但是突然有一天一下子明白了，协程和线程核心区别其实就是：线程是内核创建并调度的，内核根据算法来pause/resume某个线程，线程中的代码随时都可能被内核pause，过一会儿又回来从之前pause的地方接着执行，programmer 不用管什么时候代码被暂停执行，什么时候被恢复执行。
: ...................
--
FROM 119.103.159.*

【 在 nsyncxyz 的大作中提到: 】
: 要是知道汇编的话，协程很容易理解
嗯。
协程是自己调度的，这块比较难弄，要搞好久才能稳定下来。
我弄了个多线程协程，哩哩啦啦搞了4个月才算稳定了。过几年审视自己的代码，还犯晕。
--
FROM 221.221.54.*

为啥最近这么多人搞协程？
ASIO文档有几个用协程的例子挺不错的。

【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 不得不说，人的思维定式还是很害人。
: 我当年毕业的时候，多线程还不普及，我狠下功夫研究了IOCP以及EPOLL，当时的EPOLL都还没有正式进入LINUX内核，需要自己编译内核来支持。整个公司的一套通讯平台底层基础库就是我封装的，对业务层提供统一接口，底层分别支持IOCP和EPOLL（和ASIO一个思想），我当时对多线程和SOCKET了解得特别透彻，也非常不明白为啥很多人不理解多线程。
: 现在遇到协程，我发现我也死活理解不了这玩意儿，不由得哀叹自己老了。但是突然有一天一下子明白了，协程和线程核心区别其实就是：线程是内核创建并调度的，内核根据算法来pause/resume某个线程，线程中的代码随时都可能被内核pause，过一会儿又回来从之前pause的地方接着执行，programmer 不用管什么时候代码被暂停执行，什么时候被恢复执行。
: ...................
--
FROM 175.42.42.*

因为 c++20 加了协程吧。。

不过这东东用了真是会上瘾。

我用协程 + Qt 写网络程序的客户端。比以前方便清晰了很多。

【 在 cn62 (cn62) 的大作中提到: 】
: 为啥最近这么多人搞协程？
: ASIO文档有几个用协程的例子挺不错的。
--
FROM 125.78.66.*