协程这个概念刚抛出来的时候我一看就知道这不过是win3.x时代的协同式多任务的旧瓶装新酒而已。

【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 不得不说，人的思维定式还是很害人。
: 我当年毕业的时候，多线程还不普及，我狠下功夫研究了IOCP以及EPOLL，当时的EPOLL都还没有正式进入LINUX内核，需要自己编译内核来支持。整个公司的一套通讯平台底层基础库就是我封装的，对业务层提供统一接口，底层分别支持IOCP和EPOLL（和ASIO一个思想），我当时对多线程和SOCKET了解得特别透彻，也非常不明白为啥很多人不理解多线程。
: 现在遇到协程，我发现我也死活理解不了这玩意儿，不由得哀叹自己老了。但是突然有一天一下子明白了，协程和线程核心区别其实就是：线程是内核创建并调度的，内核根据算法来pause/resume某个线程，线程中的代码随时都可能被内核pause，过一会儿又回来从之前pause的地方接着执行，programmer 不用管什么时候代码被暂停执行，什么时候被恢复执行。
: ...................
--
FROM 180.102.55.*

【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 想问问大佬，操作系统内核是怎么调度进程和线程的，CPU在执行代码的时候不是对所有代码一视同仁的吗，用户程序不交还控制权不就完了吗。难道是一些硬件寄存器做一些标记代码的优先级，给一些特殊代码留着访问，然后普通程序编译的时候不让用这些寄存器？
:
:

分时多任务操作系统， 时间是分片的， 每次给你多少时间片，用完了或者主动放弃了就后边排队去，等下次分配，所以没有什么不交控制权的事情。
--
FROM 115.171.244.*

用户程序在执行的时候，cpu不是all-in吗，背后还有一只手？

【 在 poggy 的大作中提到: 】
: 分时多任务操作系统， 时间是分片的， 每次给你多少时间片，用完了或者主动放弃了就后边排队去，等下次分配，所以没有什么不交控制权的事情。
: --

- 来自 水木说
--
FROM 42.227.187.*

时钟中断。
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 用户程序在执行的时候，cpu不是all-in吗，背后还有一只手？
:
: - 来自 水木说
--
FROM 221.221.53.*

【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 不得不说，人的思维定式还是很害人。
: 我当年毕业的时候，多线程还不普及，我狠下功夫研究了IOCP以及EPOLL，当时的EPOLL都还没有正式进入LINUX内核，需要自己编译内核来支持。整个公司的一套通讯平台底层基础库就是我封装的，对业务层提供统一接口，底层分别支持IOCP和EPOLL（和ASIO一个思想），我当时对多线程和SOCKET了解得特别透彻，也非常不明白为啥很多人不理解多线程。
: 现在遇到协程，我发现我也死活理解不了这玩意儿，不由得哀叹自己老了。但是突然有一天一下子明白了，协程和线程核心区别其实就是：线程是内核创建并调度的，内核根据算法来pause/resume某个线程，线程中的代码随时都可能被内核pause，过一会儿又回来从之前pause的地方接着执行，programmer 不用管什么时候代码被暂停执行，什么时候被恢复执行。
: ...................

这东西这么简单啊
python都进入标准库很多年了， c++标准这么滞后
  协程，协程， 在于协这个字， 它和线程最直接的区别也在这里，
对于多任务， 一个是协作式， 一个式抢占式， 前者早期windows， win3.1，win3.2的十代的多进程采用的， win95，nt十代就是抢占式， 通俗一点讲， 就是协作就像上厕所， 你占着坑不放， 别的协程就用不了。抢占式， 就像住店， 到期赶人。
--
FROM 115.171.244.*