而加了移动的捕获变量的 lambda 就不满足了。

我觉得这句话是不对的.
这里lambda变得不可copyconstructable的原因是你的lambda有一个std::unique_ptr的成员变量.
你move一个int看看,就没有问题.

而且我不认为你加了mutable就可以通过编译.
因为mutable只是去掉了lambda里面unique_ptr前面那个隐式的const qualifier.


struct Foo
{
    void bar()
    {  
    }
};

void api(std::function<void()>&& callback)
{
   callback();
}
  
void caller()
{
   auto ptr = std::make_unique<Foo>();
   api([p=std::move(ptr)]() mutable{
     p->bar();
   });
}

int main()
{
    caller();
    return 0;
}

我编译了一下,错误信息显示仍然是调用了unique_ptr的copy ctor,和预期相符.

In file included from /usr/include/c++/10/functional:59,
                 from main.cpp:1:
...
error
...
...

main.cpp:19:25: note: ‘caller()::<lambda()>::<lambda>(const caller()::<lambda()>&)’ is implicitly deleted because the default definition would be ill-formed:
   19 |    api([p=std::move(ptr)]() mutable{
      |                         ^
main.cpp:19:25: error: use of deleted function ‘std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::unique_ptr(const std::unique_ptr<_Tp, _Dp>&) [with _Tp = Foo; _Dp = std::default_delete<Foo>]’
In file included from /usr/include/c++/10/memory:83,
                 from main.cpp:2:
/usr/include/c++/10/bits/unique_ptr.h:468:7: note: declared here
  468 |       unique_ptr(const unique_ptr&) = delete;
      |       ^~~~~~~~~~




【 在 milksea 的大作中提到: 】
: 用到回调函数，为了支持虚函数，不用模板类型参数表示回调函数，而用了 std::function 包装。结果用 lambda 表达式传参的时候，有 move 捕获变量就编译失败了。代码类似这样：
: void api(std::function<void()>&& callback)
: {
: ...................
--
修改:allegro FROM 73.63.209.*
FROM 73.63.209.*

lambda是c++的语法糖部分,不是黑魔法部分.
语法糖部分仍然是ctor/dtor/ref这些.


【 在 hongdiao 的大作中提到: 】
:
: “lambda有这个成员变量: const std::unique_ptr p”
: 你这种阐述方式我倒是第一次见，我一直只是觉得捕捉变量之后只是这个名字能在lambda里面用而已，但是你直接说成lambda的成员变量似乎更加形象。
--
FROM 158.140.1.*

而且还得传递std::unique_ptr的deleter的支持.
我不认为release出裸指针是个好想法.


【 在 ilovecpp 的大作中提到: 】
: 不好。最后没调用lambda,就leak。拷贝lambda并且都调用了，就double free。
:     auto up = std::make_unique<std::string>("hello");
:     if (0) {
: ...................
--
FROM 73.63.209.*