我一直以为影响很轻微, 没想到有一次将指针访问的程序改成下标访问后,
性能下降了20%不止.

前后两版接口都没变, 就是从指针访问变成了下标访问.

每个数组大概几十万个对象吧. 如果增加到上百万, 不知道会如何.
--
FROM 120.244.224.*

你没开优化吧。
别说数组下标了，就是vector<>访问，对比数组访问，开优化之后其效率也是没有任何差别的。
【 在 xieyf ( meitian ) 的大作中提到: 】
: 标  题: 访问数组元素, 直接指针还是下标访问有没有区别?
: 发信站: 水木社区 (Thu Jan 21 06:32:25 2021), 站内
:
: 我一直以为影响很轻微, 没想到有一次将指针访问的程序改成下标访问后,
: 性能下降了20%不止.
:
: 前后两版接口都没变, 就是从指针访问变成了下标访问.
:
: 每个数组大概几十万个对象吧. 如果增加到上百万, 不知道会如何.
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 120.244.224.*]
--
FROM 76.126.252.*

下标到内存地址也就一两条简单的指令而已，况且你用指针就不需要计算了吗
性能瓶颈应当不在下标，从别的地方找找问题
【 在 xieyf 的大作中提到: 】
: 我一直以为影响很轻微, 没想到有一次将指针访问的程序改成下标访问后,
: 性能下降了20%不止.
: 前后两版接口都没变, 就是从指针访问变成了下标访问.
: ...................
--
FROM 111.197.81.*

很久以前我也遇到过，原来是直接指针++，后者是索引++，然后再加基指针。
现在的编译器能优化掉吧？
【 在 xieyf 的大作中提到: 】
: 我一直以为影响很轻微, 没想到有一次将指针访问的程序改成下标访问后,
: 性能下降了20%不止.
: 前后两版接口都没变, 就是从指针访问变成了下标访问.
: ...................
--
FROM 106.37.195.*

我以前也是认为这样的，现实是我被打脸了，记忆深刻。
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 在x86 上效率没区别。翻译成汇编都是基址+变址寻址。
--
FROM 106.37.195.*