代码结构简单，逻辑基本清楚，指针操作较多，不用模板、智能指针和复杂容器，0x及以后的语法基本不碰。
--
FROM 114.241.69.*

干嘛不直接用c  
  
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
:  代码结构简单，逻辑基本清楚，指针操作较多，不用模板、智能指针和复杂容器，0x及以后的语法基本不碰。
:  --
:  
:  
--
FROM 111.18.135.*

挺好的

我就说c++的宣传有问题,就应该给所有c++er灌输一种思想就是c++包罗万象,什么玩法都
有,没有固定套路

一个团队随便找一个固定的玩法,划一个小圈子自己搞,也一样能搞的有声有色

不要总是想着要把所有东西都学透所有东西全弄明白才能写c++程序,这就是异端



【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: 代码结构简单，逻辑基本清楚，指针操作较多，不用模板、智能指针和复杂容器，0x及以后的语法基本不碰。
--
FROM 171.83.9.*

没有类
【 在 poikilotherm 的大作中提到: 】
:  
: 干嘛不直接用c  
:  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on 诺基亚3310」
--
FROM 1.95.45.*

【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 代码结构简单，逻辑基本清楚，指针操作较多，不用模板、智能指针和复杂容器，0x及以后的语法基本不碰。
楼主的意思不太清晰。
一个意思用C++，浅用，仅仅涉及封装。
另一个意思是用C，模仿对象的概念，自己进行封装。对每一个“对象”，都提供构造函数和析构函数。但是，正像一位朋友说的，系统不会自动调用析构函数，你得自己想着用。
例如，写一个连接池：
pool_init（）//构造函数
get();
release();
monitor();
pool_free();//析构函数

这两种方法我都在使用。感觉代码可读性比较好。

当然存储管理是需要你自己精心组织，否则极易出错。
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.50.*
FROM 221.221.50.*