我不太明白你是怎么扯到情绪问题？
【 在 DoorWay (DoorWay) 的大作中提到: 】
: 系统级泄漏，
: 你能给出具体的定义吗？再给出个泄漏导致崩溃的例子？
: 你要么是水平太高了，不明白他的神秘主义措辞。要么是
: ...................
--
FROM 76.126.252.*

这样玩可靠性很高，但是会损失编程效率。
智能指针，内存管理问题不大。
系统内异步多的话就脑壳疼,异步链式调用，coroutine 编程思想就不一样了。
还不如转golang了
--
FROM 125.120.86.*

太客气了，和你讨论促进思考、学习很多，很好。
有机会请你喝杯咖啡。
【 在 here080 的大作中提到: 】
: 可能没认真看前文，抱歉。我对所谓“系统级内存泄漏”一词的理解是大量内存泄漏和错误引用并存产生的随机结果。
:
--
FROM 1.86.0.*

你可以禁用shared_ptr，或者要求新加一个shared_ptr要通过审查。
【 在 somebody (??) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大家对开发人员写带类的C怎么看
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 23 11:15:42 2021), 站内
:
: 用unique_ptr要把ptr搬来搬去地，那帮菜鸟才不会给自己找麻烦呢...
: 个个都是用shared_ptr偷懒，妄图放弃对内存的管理。
:
: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: : 你的思路大方向是对的。直接崩掉的程序远比UB要好得多。
: : 但是使用裸指针在这一点上并不会带来任何比unique_ptr更优的结果。
: : 对内存问题而言使用unique_ptr是最好的保护。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 119.132.58.*]
--
FROM 76.126.252.*

C语言是最好的语言，我写过C++，的代码回头来还是用C好用，语法更简洁，离机器硬件比较近，很利于开发系统软件。C++也很好，但是，不好用，尤其是出BuG，调BUG更难调！
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 代码结构简单，逻辑基本清楚，指针操作较多，不用模板、智能指针和复杂容器，0x及以后的语法基本不碰。

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 124.64.19.*