后面两个选择C应该是路径依赖了

linux不提了，Postgres80年代就有雏形了

【 在 ArchLinux (a lightweight and flexible distribution) 的大作中提到: 】
: 感觉这说法比较有道理。刚才想了一些见过的软件，用C++实现有这些项目，应该是C++相对其他语言占优的地方：
: - AI框架：TensorFlow, PyTorch
: - 编译器：LLVM, GCC(>=4.8), yosys, nextpnr
: ...................
--
FROM 115.239.231.*

gcc生成的代码as不过？这是bug啊。

【 在 nottop2 (代价) 的大作中提到: 】
: 模板编译优化后报错，看的想死的心都有了语法上看不出任何错误，最后反编译看汇编才发现优化器改了底层指令，想死的心都有了
--
FROM 101.87.103.*

C/C++几乎就是一个语言。选C还是C++，跟选没有模板的C++还是有模板的C++，其实是差不多类型的决定。
C和C++适用范围高度重合。在有Rust之前，很多地方除了C/C++是没得选的。而具体选C还是C++，选C++的哪个子集，如上所述，个人口味问题。
主要的C编译器就是C++编译器的一个模式，独立的C编译器可能就嵌入式在用了。

你把C看作对C++的各种花样裁剪中的一个就行了。

【 在 ArchLinux 的大作中提到: 】
: 感觉这说法比较有道理。刚才想了一些见过的软件，用C++实现有这些项目，应该是C++相对其他语言占优的地方：
: - AI框架：TensorFlow, PyTorch
: - 编译器：LLVM, GCC(>=4.8), yosys, nextpnr
: ...................
--
修改:ilovecpp FROM 124.78.175.*
FROM 124.78.175.*

我写程序选哪个语言，跟社区有什么关系呢？
对于适合C/C++的应用，不太会有因为“应该选C”而用了C++，或者相反，导致严重问题的情况。这个选择是自由的。我是这个意思。

【 在 javafish 的大作中提到: 】
: 额，这个需要商榷吧
: 虽然语法层面上大可以这么说
: 现实中这两能不能玩到一个社区里好像都是问题……
: ...................
--
FROM 124.78.175.*

google是要求慎用模板，并尽量对模板实现进行封装。
https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Template_metaprogramming
【 在 Analog 的大作中提到: 】
: google不禁止模版，是禁止异常与rtti运行时类型检测
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 76.126.252.*