在以下代码里，除了最后赋值给成员变量，中间所有步骤都无须拷贝
=================================================================
class Person {
public:
  bool SetName(string_view name) {
    if (name.empty()) {
      return false;
    }
    auto [first_name, last_name] = GetFirstLastName(name);
    if (!ValidateFirstName(first_name) || !ValidateLastName(last_name)) {
      return false;
    }
    first_name_ = first_name;
    last_name_ = last_name;
    return true;
  }

private:
  // Return value is only valid if the input string is still in lifetime.
  pair<string_view, string_view> GetFirstLastName(string_view name) {
    int i = 0;
    while (i < name.size() && name[i] != ' ') {
      ++i;
    }
    string_view first_name = name.substr(0, i);
    string_view last_name = name.substr(i);
    return {first_name, last_name};
  }

  bool ValidateFirstName(string_view) {
    // TODO: add real validation logic.
    return true;
  }

  bool ValidateLastName(string_view) {
    // TODO: add real validation logic.
    return true;
  }
  
  string first_name_;
  string last_name_;
};

int main() {
  Person p;
  p.SetName("James Bond");
  
  string request = "AGENT:James Bond"; // suppose this data is coming from outside source.
  constexpr string_view agent = "AGENT:";
  string_view r = request;
  CHECK(r.starts_with(agent));
  r.remove_prefix(agent.size());
  p.SetName(r);

  return 0;
}
--
修改:here080 FROM 76.126.252.*
FROM 76.126.252.*

另外，我这段代码中有一个小BUG，有兴趣的朋友可以试着找一下。
【 在 here080 的大作中提到: 】
: 在以下代码里，除了最后赋值给成员变量，中间所有步骤都无须拷贝
: =================================================================
: class Person {
: ...................
--
FROM 76.126.252.*

并不比c string更危险。
无脑作为函数参数使用是完全安全的。
【 在 ilovecpp 的大作中提到: 】
: 这东西挺危险的，明明是个引用，语法上却像个值对象。用的人可能注意不到它可能失效。
--
FROM 76.126.252.*

一个意思
（具体是delete还是free得看你是new出来的还是malloc出来的)
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: char*可以delete吗，free吧
--
FROM 76.126.252.*

不明白你说的这个跟string_view有什么关系。

另外，这条原则在C++里已经不适用了。使用unique_ptr之后对象均有清晰的所有权。
【 在 IOIII 的大作中提到: 】
: 谁创建谁销毁
:
--
FROM 76.126.252.*