高级啊，你这一句话，我查了calling convention的资料，想了好久才明白啥意思，
你看理解的对不：以 _cdel 64为例，分析
返回指针时，大小固定，返回值写入RAX即可。
返回自定义类型时T，又超过128bit，caller 得负责构造T，将T指针作为参数1传入
在covariance+智针的场景，构造T，即是构造unique_ptr。——哎，好像没问题哈！
unique_ptr的size是固定的哇，等于裸指针（再加个deleter地址，maybe）。
又想了下，构造T有问题，编译器看到 pB->Clone()不知道T的类型是Base还是Child。
又又想了下，unique_ptr当作自定义类型不合适。大小固定，起码64位是可以fit进某个寄存器的。 32位的话，得搞个寄存器对。
所以标准肯定是不想只给智能指针开口子。楼里有位大侠说的有道理。
参考：
https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/build/x64-calling-convention?view=msvc-160#return-values【 在 here080 的大作中提到: 】
: 此处可以结合底层机理来理解。
: 函数调用是在栈上面的指针移动，返回值一般就是最后留下来的那一块。如果编译器不知道返回值的大小，那就会有很多问题。
--
修改:DoorWay FROM 222.90.57.*
FROM 222.90.57.*