看到jason turner有一个视频讲怎么用一个wrapper去实现

https://youtu.be/tvGCQmE5-Fs

如果有大量子类返回更具体的smart pointer可以引入一下



【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: virtual unique_ptr<Child> Child::Clone() override;
:
: 最近有这种需求，子类提供克隆方法，返回自身类型的智能指针，不行。必须返回基类的智能指针？
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 75.31.75.*

哦有道理！！  
  
【 在 here080 () 的大作中提到: 】
: 这个问题的核心实质在于此处返回值是有实际物理内存要求的。如果允许子类重写的函数返回不同类型，那有可能该类型的大小跟父类返回类型大小不同。
: 基于这个原因，标准里只有指针和引用才有可能covariance
:
: 除非将unique_ptr作为语言内置功能，否则以类库的身份是不行的。
--
FROM 59.148.127.*

【 在 here080 的大作中提到: 】
: 我想了一个，这么解释你能明白吗：
: Base base;
: Derived derived;
: ...................


先赞一下code，清晰明了~

我完全知道你的方案会达到这样的效果啊， 我只不过不知道这样是否能完全解决原来LZ的要求
“最近有这种需求，子类提供克隆方法，返回自身类型的智能指针，不行。必须返回基类的智能指针”

我觉得目前看了LZ的这个要求“从字面上来看”是没法满足的。 但是你的方案确实很不错，满足了LZ的真正的实际要求。  这么说是不是大家都能理解了~~
--
FROM 222.126.162.*

C++不支持。自定义类型的covariance/contravariance你得用Scala。

【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: virtual unique_ptr<Child> Child::Clone() override;
: 最近有这种需求，子类提供克隆方法，返回自身类型的智能指针，不行。必须返回基类的智能指针？
: 这种一般怎么设计解决？
--
FROM 58.37.58.*

我觉得不合适。
1. scala很复杂。c++已经很复杂了，你还要再学一门同样复杂的语言吗？
2. scala，就如它名字的意思，初衷就是要用比c++更强的类型系统来支持大规模程序。但是现在哪有这么多单体大规模程序，有也多半是java和c++写的。
3. jvm上的其它语言，流行程度相对java都非常低，不如学java。

【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 这语言值得投入不，我就会一点cpp，有心拓宽一点技能
--
FROM 58.37.58.*