重载new？
【 在 easior 的大作中提到: 】
: 忽然有点想不通了，只有类与枚举型可以重载操作符，  
: 对象指针到底怎么赋值的呢？例如  
: class A { A(){} };  
:  
: A *p = new A;  
: 这里赋值操作符的原型应该是  
: A \*operator=(A \*, const A *const);  
: ..................

发自「今日水木 on M2007J17C」
--
FROM 43.243.12.*

作为自定义类型，似乎重载 new 也有必要，
但很多时候不重载也行，肯定有默认行为，
或者说不清楚何时需要重载它？

【 在 GoGoRoger (逝者如斯夫) 的大作中提到: 】
: 重载new？
: 发自「今日水木 on M2007J17C」
--
FROM 115.239.231.*

说了，这个赋值跟对象类型本身无关。

你就考虑int a = b;
这个你想重载吗？
【 在 easior (潜行) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 对象指针赋值时，到底用了哪种赋值操作符？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 10 06:46:59 2021), 站内
:
: 确实，理解上肯定出了问题
: 但是你这样解释也有问题：
: 1、空类型指针的转型怎么办？
: A *p = reinterpret_cast<A *>(p);
: 需要重载 cast 吗？
: 2、对象指针是否一定是空类型指针？
: 比如类成员指针就不可能是空类型指针，它俩大小不一样。
:
: 总之，不知道哪里钻了牛角尖
:
: 【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: : 你的理解是歪的。
: : 指针赋值跟对象本身无关。
: : 可以看成void* p = malloc_for_A();
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 115.239.231.*]
--
FROM 76.126.252.*

所有不需要重载的操作符，按个人的理解是编译器已预定义了，例如
int a = b;
编译器内部必定对应着一个
int& operator=(int&, const int&);
就算 operator<< 操作符也是，内置类型都预定义相关重载；
类作为自定义类型，其操作符重载都是遵循这一原则。

为什么对象指针就不需要重载操作符呢？
对象指针的赋值与对象类型无关的解释有点无力，
如果所有的指针与空类型指针内存开销一样，兴许我能接受；
但存在着这样的指针，它的内存开销与空类型指针不一样大。

【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 说了，这个赋值跟对象类型本身无关。
: 你就考虑int a = b;
: 这个你想重载吗？
: ...................
--
FROM 115.239.231.*

我不懂，我不是C或者C++程序员

只是大学里学过

我的理解是指针本身指向一个地址而已，赋值就是改下存储的地址

和int a = b 一样，是直接值复制过去的

所以没有什么重载

【 在 easior 的大作中提到: 】
: 钻牛角尖，求点醒
:
: 偶然发现的，类成员指针的大小与众不同
: ...................
--
FROM 124.248.141.*