shard_ptr这样用有问题吗？

水木社区手机版

主题:shard_ptr这样用有问题吗？
4楼|lambdai|2021-06-22 10:04:42|展开
unique_ptr在少数情况有那么一点点局限

比如publisher无脑发布最新的值，subscriber去获取当时最新的值并且snap
这个场景基于shared_ptr是很自然的

不过锁或者atomic shared ptr还是需要的
【在 here080 的大作中提到: 】
: 当然是错的。
: 此处应该用unique_ptr，并加锁。
: 我在网上看到的99%的shared_ptr使用都是滥用。
: ...................
--
FROM 221.220.134.*
24楼|lambdai|2021-06-26 13:05:05|展开
我一开始想的是这俩场景挺不一样的
后来想了想才发现，你如果确定unique_ptr是对的，那么改成shared_ptr确实不太可能错
然而我还是觉得这种uniqueptr有更好的语义，更加specialize，改动代码不容易误用

和rawptr对比reference类似
【在 siyuetian 的大作中提到: 】
: 绝大多数情况都是懒...
: shared_ptr直接赋值过去就行了，unique_ptr还得move
:
--
FROM 221.220.133.*

BYR-Team©2010. KBS Dev-Team©2011 登录完整版