- 主题:项目都是C++的，结果新来的架构师不懂C++
那就虐呗
【 在 bruce1988 的大作中提到: 】
: 没做过c++的项目
:
- 来自 水木社区APP v3.4.2
--
FROM 123.168.95.*
那不就沦为从所谓high level拼凑各种组件的了吗？
那还不如只会粘胶水的工程师，起码工程师还能把一堆东西粘到一起
【 在 leaf918 的大作中提到: 】
: 做架构和语言相关度不高，架构师不写代码也是构架师
--
FROM 39.144.0.*
如果连C++都不懂，而项目中C++却举足轻重，
而这个架构师做的只是拼凑各种组件，不懂里面的各种坑，
那其实不用招个全职架构师，
只需要请麦肯锡 安永 等 IT咨询来做个方案就行了
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 架构干的就是拼凑啊
: 把各种组件扬长避短的拼在一起，协调各自的分工
:
: ...................
--
FROM 39.144.0.*
而且这样的架构师，
往往是只具备很浅的知识，
实战的时候，要么不停的瞎问，要么瞎指挥，要么基本闲置
最后面临被主力干活的工程师嫌弃，冷落，暗地嘲笑的局面
所以，对产品的实现一窍不通的架构师，要么默默的打开code回家啃狂补，要么就只能做一个尴尬的协调员书记员
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 架构干的就是拼凑啊
: 把各种组件扬长避短的拼在一起，协调各自的分工
:
: ...................
--
FROM 39.144.0.*
意思是，CTO应该是技术见长的
产品经理技术水平只是锦上添花的水平
结果，应该见长的，还不如锦上添花的，
所以就赶走了
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: cto“技术水平“不如产品经理？不该是产品水平吗？
--
FROM 39.144.0.*
大家都是捏着鼻子忍
但是一个专业是技术的，不懂技术，却要在技术人群中生存，那就尴尬死了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 所以码农就是相轻。好些产品经理水平还不如程序员，也没看别赶走。
:
--
FROM 39.144.0.*
那还是那句话啊，何必请个全职架构师
请咨询公司来定个方案，然后开搞好了
【 在 oldwatch 的大作中提到: 】
: 其实吧，相较熟练掌握一门语言/生态
: ”了解坑在何处“的要求还是低很多的
:
: ...................
--
FROM 39.144.0.*
拼出来性能垮掉，只有预期的十分之一
怎么办？怎么破？
【 在 leaf918 的大作中提到: 】
: 高内聚，低藕和，是开发的原则。
: 如果能做到拼组件是绝对的好工程，做到拼组件也是好架构的标准。
:
--
FROM 39.144.0.*
举个例子，产品上云原生
组件间通信，赶时髦，用了grpc
为了用grpc，又造了一个gw，转换原来的消息，并打包成grpc，
然后又注入envoy偏斗车
这样比原来多了好几跳，在好几处组件里面，因为来回折腾在nghttp2里就耗了比以前多两倍的CPU
【 在 leaf918 的大作中提到: 】
: 性能靠算法，硬件，pipeline占比不高，
: 很好奇怎么就性能到了十分之一了，
--
FROM 39.144.0.*
你这是项目经理的视角
【 在 leaf918 的大作中提到: 】
: 这种问题统计下平均耗时，哪里占比大，原因是什么，写相关组件的同学负责出报告和优化方案，
: 一周内就可以搞定了，
--
FROM 39.144.0.*