- 主题:谁说mfc过时了，自己用mfc写了一个股票行情显示的软件
要是构思界面两天甚至一天画完，可信
要把花花绿绿的功能都整出来，一个星期的活两天干完，不可信
【 在 dormouseBHU (dormouseBHU) 的大作中提到: 】
: 你用 MFC 一个星期才能干完的活，别人用 C# 或者 Qt 两天就能干完。。。
: MFC 不是不能干活，但是慢啊。就你写的这个股票行情显示软件的界面，用 Qt 也就是1天的工作量。
--
FROM 27.115.42.*
现在都用Javascript+HTML5 Canvas
--
FROM 122.233.95.*
js 做操控多的，未必方便。要绕过很多麻烦事。
纯展示类的，用 js web 特别爽。
【 在 Elric (钻石恒久远，一颗永留传) 的大作中提到: 】
: 现在都用Javascript+HTML5 Canvas
--
FROM 117.24.207.*
做的真不错，不过还有不少后续需要加上
【 在 clwd 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 后续将加入智能选股的模块
: [upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 221.223.98.*
是不是股票过时了？
【 在 clwd (弟弟的胡椒粉) 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 后续将加入智能选股的模块
: [upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 120.244.236.*
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: js 做操控多的，未必方便。要绕过很多麻烦事。
: 纯展示类的，用 js web 特别爽。
:
js虽然不是每个场合下都是最优的
但现在的趋势是，算力够用的情况下，能用web做的ui，基本上都会用web做了，毕竟人力成本低，可移植性也好
--
FROM 111.206.145.*
牛
【 在 clwd 的大作中提到: 】
: 后续将加入智能选股的模块 ...
--
FROM 112.65.61.*
马车最终是马在拉。mfc和qt最后都是调win32 api，qt的车并不会比mfc跑得快，只是造车省时间（但运行成本高，比如资源占用和依赖的库）。
【 在 iamwing 的大作中提到: 】
: 谁说马车过时了，我骑马走国道3个月就从广州到北京了。
--
FROM 223.104.44.*
Qt 比 MFC 快多了。
首先，Qt 的每个控件都是逻辑上的控件。而 MFC 的每个控件都是子窗口。MFC 每个控件的的绘制，经过的 API 路径都比 Qt 长。而 Qt 的所有控件，都在一块内存里面进行绘制，再统一调用 gdi 的 bltbit() 函数传递给显卡。你可以了解一下传说中的 DirectUI
其次，Qt 和 MFC 都是 CPU 绘制的，但是 Qt 的 2d 绘制技术更为先进，使用了大量的 CPU 的向量指令集进行加速。以及 Qt 的绘制技术不断发展和优化。而 MFC 的绘制技术还是上个世纪的。
WPF 估计才有可能比 Qt 强，因为 WPF 使用了 DirectX/DirectWrite 等现代的 2D 绘制技术。
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: 马车最终是马在拉。mfc和qt最后都是调win32 api，qt的车并不会比mfc跑得快，只是造车省时间（但运行成本高，比如资源占用和依赖的库）。
--
FROM 110.81.42.*