如果有一函数，经常被调用，里面有一个变量，需要进行一个操作，假定这个操作是异步的，是网络方面进行回叫。

int foo(.) {
  int value = 0;
  var waiter=...
  important_call([&waiter, &value](int update){
    // when call back, will destruct waiter
    value = update;
    waiter.Cancel();
  }
  waiter.Wait(deadline);
  return value;
}

那么，如果超时后，函数返回了0，然后lambda才被呼叫，这个时候waiter已经消失了，是不是？
--
修改:bihai FROM 98.42.143.*
FROM 98.42.143.*

意思是lambda被呼叫的时候，会崩溃？怎么避免呢？比如，怎么告诉lambda，不需要执行了，不需要控制waiter了。

【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 显然吧。capture的是auto变量的引用。
--
FROM 98.42.143.*

不放心的话,捕获weak_ptr,用的时候判断一吧.
【 在 bihai (new half life) 的大作中提到: 】
: 如果有一函数，经常被调用，里面有一个变量，需要进行一个操作，假定这个操作是异步的，是网络方面进行回叫。
: int foo(.) {
:   int value = 0;
: ...................
--
FROM 218.200.160.*

lambda 一定要用 shared_ptr<> 或者传值啊。

搞异步编程的时候, capture reference 几乎总是错误的。

【 在 bihai (new half life) 的大作中提到: 】
: 如果有一函数，经常被调用，里面有一个变量，需要进行一个操作，假定这个操作是异步的，是网络方面进行回叫。
: int foo(.) {
:   int value = 0;
: ...................
--
FROM 125.78.66.*

你这都把异步转同步了，callback可以完全不需要这个waiter啊

【 在 bihai 的大作中提到: 】
: 如果有一函数，经常被调用，里面有一个变量，需要进行一个操作，假定这个操作是异步的，是网络方面进行回叫。
: int foo(.) {
:   int value = 0;
: ...................
--
FROM 203.208.61.*