- 主题:std thread是不是没办法强制中断
线程很轻量了,没有中断的必要吧
【 在 grainbuds 的大作中提到: 】
: 没有terminate 或者 interrupt 方法。
: --
:
发自「今日水木 on 新号养分,新号养分」
--
FROM 1.202.75.*
受系统API限制,没有统一的方法
因为windows上,线程有中断和恢复API
nix系统上,pthread未提供相关接口
【 在 grainbuds (hello) 的大作中提到: 】
: 没有terminate 或者 interrupt 方法。
--
FROM 180.156.215.*
做一个 HTTP 请求,到一半的时候,用户取消了。HTTP 请求也要取消是很正常的需求。
【 在 Specu1ator (野生股评家) 的大作中提到: 】
: 线程很轻量了,没有中断的必要吧
: 发自「今日水木 on 新号养分,新号养分」
--
FROM 112.47.122.*
如果用户不取消给系统带来的负担是可以正常消纳的,那么用户取消了,没有立刻停止,而是告诉系统在方便的时候可以不用继续处理了,是不是也可以接受,不一定就非要立刻暂停啊。强行中断类似于电脑不需要用了就直接不管三七二十一断电一样,大部分时候不是好的设计吧,正常还得走一个关机流程告诉系统我不需要使用量,系统善后好关机么
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 做一个 HTTP 请求,到一半的时候,用户取消了。HTTP 请求也要取消是很正常的需求。
:
--
FROM 115.199.124.*
这个完全是前端行为,没必要传导到后端,请求端做好超时或者直接中断socket就行吧
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:
: 做一个 HTTP 请求,到一半的时候,用户取消了。HTTP 请求也要取消是很正常的需求。
: --
: 灭绝人性啊
:
:
发自「今日水木 on 新号养分,新号养分」
--
FROM 1.202.75.*
传到后端才好呢。用户点了取消,结果后端还是帮用户下了单。这不是坑人么。
【 在 Specu1ator (野生股评家) 的大作中提到: 】
: 这个完全是前端行为,没必要传导到后端,请求端做好超时或者直接中断socket就行吧
: 发自「今日水木 on 新号养分,新号养分」
--
FROM 112.47.122.*
这个属于事务,和线程没关系
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
:
: 传到后端才好呢。用户点了取消,结果后端还是帮用户下了单。这不是坑人么。
: --
: 灭绝人性啊
:
:
发自「今日水木 on 新号养分,新号养分」
--
FROM 223.104.39.*