“一个函数只有一个出口”，这军规是不是早过时了？

水木社区手机版

主题:“一个函数只有一个出口”，这军规是不是早过时了？
10楼|DoorWay|2022-05-05 22:00:55|只看此ID
提前return是对的。

多个入参（<5）判断，就是 &&，最多换行
多个前置业务判断，一般通过类的设计消除，一个是Create函数里进行复杂的初始化；二是通过多态（加策略模式）拆分各种业务，使每个子类及函数尽可能简单；
如果要在一个函数里判断多个context的变量，多半是设计问题，如果确认设计没问题，就不检查，让其early crash。

根据我的经验，这种代码，层层检查，没几轮就被改的亲妈也不认识了。
纯算法的东西另说。
【在 z16166 的大作中提到: 】
: 那你咋写这种提前return的？老老实实把每个 "if(!cond) return false;" 写完整？
:
--
FROM 61.185.161.*
11楼|z16166|2022-05-06 11:40:43|只看此ID
有的逻辑就是比较复杂

一个简单的文件读取，都可能有3个左右的early return。
Rust里面还专门给这种带成功/失败的early return搞了个语法糖：? operator

这个帖子对early return总结得比较全面了，有些跟你的办法差不多：
https://medium.com/swlh/return-early-pattern-3d18a41bba8

【在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 提前return是对的。
: 多个入参（<5）判断，就是 &&，最多换行
: 多个前置业务判断，一般通过类的设计消除，一个是Create函数里进行复杂的初始化；二是通过多态（加策略模式）拆分各种业务，使每个子类及函数尽可能简单；
: ...................
--
FROM 111.199.145.*
12楼|z16166|2022-05-06 11:46:47|只看此ID
给ASM/FORTRAN/C这种的

有人翻出了Dijkstra在1969年的原文：
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/118703/where-did-the-notion-of-one-return-only-come-from

而且原文的意思是函数总是返回到同一个地方，而不是从同一个return语句返回。

【在 eggcar 的大作中提到: 】
: 这个军规是给C的吧
--
FROM 111.199.145.*
13楼|eggcar|2022-05-06 12:09:16|只看此ID
那这原文的传播变形太严重了，现在【几乎】不会遇到了
【几乎】是毕竟还有setjmp longjmp这种花活

【在 z16166 的大作中提到: 】
: 给ASM/FORTRAN/C这种的
: 有人翻出了Dijkstra在1969年的原文：
: https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/118703/where-did-the-notion-of-one-return-only-come-from
: ...................
--
FROM 111.198.57.*
14楼|ylh1969|2022-05-14 15:43:21|只看此ID
早就不用了。
【在 z16166 的大作中提到: 】
: 现在都用RAII，实际上可以从一个函数体的任何位置提前return掉，也不会导致leak。
: 现在习惯这种写法了（VC++要打开4165编译警告，防止在返回类型不是bool的函数中误用这个宏）：
: #pragma warning(1 : 4165)
: ...................
--
FROM 221.221.50.*