水木社区手机版
- 主题:现在都说C++不好用，是不是因为没有好的库啊？
- 并没啥不好用的啊
最近那个骂hashmap慢的帖子，跟普通人没关系，大数据量才需要关心那个效率。
普通人弄个几十几百个元素的hashmap，那个性能差异可以忽略
搞大数据量的，通常估计也不会用自带的，都是货比三家，不行自己轮，反正大公司也养得起这样的team。搞完了还能开源出去，顺带去某个会议讲讲ppt
--
修改:z16166 FROM 60.12.138.*
FROM 60.12.138.* - 你可以自己封一个对全部元素从小到大排序的函数
java提供了默认对全部元素从小到大排序的函数sort()，也提供了重载的sort()，而且一看就是学的C++的：
public static <T> void sort(T[] a,int fromIndex, int toIndex, Comparator<? super T> c)
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 还真有不好的库
: 比如才入20的ranges，这个java 10年前就有的
: a.stream().groupBy(Student::getId).collect(Collectors.toList());
: ...................
--
FROM 222.129.205.* - 又被审核了
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 说的是10年前，java1.8使用stream，提供function的project，c++中的identity函数名称都和java一样。java map-reduce编程理念早早就引入了
:
--
FROM 222.129.205.* - 意思是C++码农弄的全是大数据？
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: "普通人弄个几十几百个元素的hashmap" 为啥要用c++?
--
FROM 222.129.205.* - 大公司即使有标准库，它也未必用的。
这就是C和C++的好处啊，可以按自己的身高体重量体裁衣，上限极高，搞完能达到产品要求，还很有满足感，哈哈
那些追求开发速度快的，就不太适合用C++了，还是用别的语言先搞出原型再说，先别管运行效率。
【 在 mopo 的大作中提到: 】
: 对于公司来说不存在好不好用的问题，主要看应用场景，还有历史遗留
: 不过c++标准委员会效率极低是真的，c++11之前标准库被各种第三方库完爆，大公司也不可能专门等你的标准，只能自己造轮子
--
FROM 222.129.205.*