- 主题:图形用户界面（GUI）编程有人用C++ Builder吗？
比web和移动开发还是少多了
【 在 iwantfly 的大作中提到: 】
: 实际上c++的就业机会并不比 java,c#之类的少
: 有大量的工业软件需要开发维护，特别是国产化的大背景下
: gui的使用量也不少
: ...................
--
FROM 120.35.168.*
FireMonkey属于新事物，中文资料确实比较少，不过也有一些博客，Delphi的居多。
C++ Builder使用FMX多平台框架（FireMonkey）移动（安卓、iOS）APP开发参考书籍：
https://www.cnblogs.com/ustone/p/13955619.html
国外有几个FireMonkey的网站。据说油管上有不少视频，不过我没看过。
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 用这个开发的太少了，连个社区版都抠抠索索的，资料又少，我也是从Delphi过来的，
: 但真不看好前途
:
: ...................
--
FROM 120.35.168.*
Delphi、BCB只是工具，不管螺丝刀还是老虎钳，都有它最合适的用途，何必在意排名。
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 听人劝，吃饱饭。我们都是从 turbo c，turbo pascal 一路走过来的。自从 Anders 出走微软之后，Delphi 其实就已经死了。
: delphi有几次可以翻身的机会，但是它一次都没抓住。
: 第一次互联网浪潮的时候，如果发力做后端，也许现在就代替java成为后端第一语言了。
: ...................
--
FROM 120.35.168.*
Delphi、BCB只是工具，不论是螺丝刀还是老虎钳，都有它合适的用途，何必在意排名。
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 听人劝，吃饱饭。我们都是从 turbo c，turbo pascal 一路走过来的。自从 Anders 出走微软之后，Delphi 其实就已经死了。
: delphi有几次可以翻身的机会，但是它一次都没抓住。
: 第一次互联网浪潮的时候，如果发力做后端，也许现在就代替java成为后端第一语言了。
: ...................
--
FROM 120.35.168.*
Qt国内也有发律师信的。
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 对于业余的来说，获取社区版都挺费劲的。对于企业来说，用这个还有版权风险，不如
: 用vs、qt好一些
:
: ...................
--
FROM 120.35.168.*
q q 群里都有和谐工具，每次新版本一发布没几天工具就出来了。
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 那还是用vs好，vs社区版好多企业在用。而且qt已经形成气候了，cb现在真不行了，下
: 载都费劲，做盗版的都没心思关注它
:
: ...................
--
FROM 120.35.168.*
可以只安装Windows平台部分。
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 写小工具的话用lazarus或者aardio就行，cb的体积太大了
:
--
FROM 120.35.168.*
vs用C++写界面的话难度系数5.0，写算法可以，别的（包括RAD）做界面+vc写算法dll。
【 在 mygodxp 的大作中提到: 】
: 那还是用vs好，vs社区版好多企业在用。而且qt已经形成气候了，cb现在真不行了，下
: 载都费劲，做盗版的都没心思关注它
:
: ...................
--
FROM 120.35.168.*
我也只是业余自用BCB，有问题基本都是问csdn的C++ Builder社区和Delphi社区。
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 不是排名的问题，而且你混的圈子的问题。上学时我也喜欢搞一些小众的东西，别人用matlab mathematica，我用scilab maxima，别人学java，我研究lisp。别人用redhat，我死磕lfs。
: 在学生阶段确实可以这样玩，但是工作了还是搞些主流的比较好。否则你都融不进主流的圈子里。
: 一个简单的例子，你在这里问个bcb的问题，估计都没人理你的。
--
FROM 112.111.192.*
世界多样性丰富用户选择。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 自己玩玩用啥都行。用小众技术非常好，为小众技术社区保留一颗种子。
:
--
FROM 112.111.192.*