对，windows api、消息机制和sdk编程框架就沿袭不变了。
【 在 NiuSMTH 的大作中提到: 】
: Windows3.0是1990年的吧？
--
FROM 220.249.128.*

c++ builder没前途了。
喜欢delphi那套ide，不如改投Lazarus门下，Free Pascal和Delphi语言是全兼容的，而且支持更多平台。

就连Total Commander这个老牌文件管理器的64位版本，都是用的Lazarus编译的，而不是Delphi 64位。
※ 修改:·poocp 于 Aug 25 08:49:22 2022 修改本文·[FROM: 171.221.29.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 171.221.29.*]

修改:poocp FROM 171.221.29.*
FROM 171.221.29.*

写了半天，被审核了。

用VCL的要么直接用Pascal,调试编译都方便，逼格还高
要么是纯搞C++的，看不上这种歪门邪道的开发方式

【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 一个免费仿品一个商业而已。
: 按理说C++比Pascal通用，都是基于VCL类库，我一直不懂为什么C++Builder不如Delphi用的人多？
: 就连Total Commander这个老牌文件管理器的64位版本，都是用的Lazarus编译的，而不是Delphi 64位。
: ...................
--
FROM 123.122.162.*

VCL原生是Pascal写的，组件给C++Builder用会有各种小问题，
调试组件也很麻烦。所以要么直接用Delphi，要么就是浅尝辄止的用一点BCB
很少有大项目用BCB的。
C++组件库选择也多，个人以为大部分搞C++的看不上这种半吊子的东西。

【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 一个免费仿品一个商业而已。
: 按理说C++比Pascal通用，都是基于VCL类库，我一直不懂为什么C++Builder不如Delphi用的人多？
: 就连Total Commander这个老牌文件管理器的64位版本，都是用的Lazarus编译的，而不是Delphi 64位。
: ...................
--
FROM 123.122.162.*

关键是MFC巨难学难用，不然大家都喜欢抱微软大腿。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: C++ builder比VC++晚好几年吧，MFC框架在C++码农中有先发优势。
: C++ Builder最开始用的obj/lib都和微软的obj/lib还不兼容。它的IDE感觉也不怎么好用。
: 编译器只支持32位，很久以后才换为clang。
: ...................
--
FROM 220.249.128.*