- 主题:图形用户界面(GUI)编程有人用C++ Builder吗?
有一件事情我记得清楚。
c++builder有一个版本出来时,不兼容以前版本,一片骂声,流失了不少客户,我也由此不再沾染它。
其实真正要用rad的,直接用Delphi了,c++ builder当初就是宝兰的养子,一点也不用心。
真正搞c++的,看不上builder。mfc虽然复杂,但是和win32有天然的集成优势。
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
:
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 39.144.43.*
新项目还是用 Qt 靠谱呀
--
FROM 124.217.189.*
我是看到这个:
——————
官网提供的Qt Creator版本基本上是MSVC版本,如果需要在mingw的Qt库对应的Qt Creator中集成自定义控件,需要自己用对应的Qt库编译Qt Creator源码。
——————
为了使用三方控件,需要自己重新编译IDE,控件不是比IDE先诞生吗?
【 在 dormouseBHU 的大作中提到: 】
: 我上周才刚写了个小控件,按照你的理论,这个新控件肯定比Qt新,我这个新控件不能在Qtcreator里面使用了?你自己觉得这个事对吗?
--
FROM 120.35.168.*
用wpf能做绿色版软件吗?系统没装.net framework不是抓瞎,版本不同都不行。
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 图啥,我就用wpf不完爆你?
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload][upload=5][/upload][upload=6][/upload][upload=7][/upload]
--
FROM 120.35.168.*
用MFC写界面,代码量比BCB可能要大一倍。
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 当年觉得难度一般,但是自定义控件确实太难了。
:
--
FROM 120.35.168.*
C++ 这个垃圾语言的问题!
所以我经常说用 Qt 开发界面,最大的优势是 C++,最大的劣势也是 C++.
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 我是看到这个:
: ——————
: 官网提供的Qt Creator版本基本上是MSVC版本,如果需要在mingw的Qt库对应的Qt Creator中集成自定义控件,需要自己用对应的Qt库编译Qt Creator源码。
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 120.33.11.*
FROM 120.33.11.*
不知道你说的不兼容是什么情况?一直都是无缝升级,新版本可以打开前面若干个版本的工程,唯一重大的升级是从2007版本之前的AnsiString升级为2009版本之后的UnicodeString。
【 在 KillnCov 的大作中提到: 】
: 有一件事情我记得清楚。
: c++builder有一个版本出来时,不兼容以前版本,一片骂声,流失了不少客户,我也由此不再沾染它。
: 其实真正要用rad的,直接用Delphi了,c++ builder当初就是宝兰的养子,一点也不用心。
: ...................
--
FROM 120.35.168.*
BCB在国内适合技术人员业余使用及爱好者个人自用,也适合入门图形界面编程,入门以后转Qt比较顺滑。
【 在 fanci 的大作中提到: 】
: 新项目还是用 Qt 靠谱呀
--
FROM 120.35.168.*
我不是很清楚这个问题跟C++语言的具体关系?
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: C++ 这个垃圾语言的问题!
: 所以我经常说用 Qt 开发界面,最大的优势是 C++,最大的劣势也是 C++.
:
--
FROM 120.35.168.*
为啥不装?啥客户这么矫情?
【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 用wpf能做绿色版软件吗?系统没装.net framework不是抓瞎,版本不同都不行。
--
FROM 222.71.81.*