Python, Java 程序员应该都很熟悉 try catch finally 这个结构了吧。finally 里面的内容会在正常流程和异常流程结束并返回之前运行。很适合做一些清理工作。当然，C++ 还有其它方式执行这个流程，比如:

auto cleanUp = qScopedGuard<Func>(func);

里面注册的函数会在语句块退出时被调用。相当于 go 语言的 defer，但是既然有 try catch，为啥不加个 finally 呢？
--
FROM 59.60.24.*

msvc有自家的__finally扩展

不过"C++ 的语法那么先进"这个结论咋得出的？
--
FROM 114.241.227.*

基本不用try，看到很多大牛不建议用异常。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: Python, Java 程序员应该都很熟悉 try catch finally 这个结构了吧。finally 里面的内容会在正常流程和异常流程结束并返回之前运行。很适合做一些清理工作。当然，C++ 还有其它方式执行这个流程，比如:  
:  
: auto cleanUp = qScopedGua
: ..................

发自「今日水木 on M2007J17C」
--
FROM 106.121.7.*

主要代码量增加太多，而且要考虑调用的函数实现，
我曾经在一个地方写仨不同的catch，麻烦死了，后来遇到这玩意都直接...
等于白瞎了

【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: C++ 的语法那么先进，竟然没有 finally
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 10 14:12:22 2022), 站内
:
: C++他爹B.S推荐用异常做错误处理
:
: 他爹也回答过为啥没有finally：
: https://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#finally
:
: 【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: : 基本不用try，看到很多大牛不建议用异常。
: : 发自「今日水木 on M2007J17C」
:
: --
: ※ 修改:·z16166 于 Oct 10 14:15:20 2022 修改本文·[FROM: 114.241.227.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.241.227.*]
--
修改:z16166 FROM 114.241.227.*
FROM 218.22.173.*

【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 大佬们苦口婆心、连篇累牍地劝说大家用异常做错误处理：
:     https://isocpp.org/wiki/faq/exceptions
: 但是很多人还是习惯错误码那套
: ...................

好处确实有，但很多人不用，不仅仅是习惯问题，而是人性的问题，人性的本质是懒惰的

大多数design没有那么复杂，而用try-catch需要遵循一大堆设计规范，是个很大的心智负担，不适合偷懒

别说c++了，java/c#里也有一大堆不用异常做错误处理的
--
FROM 211.145.67.*