写库可能还行， 写业务逻辑应该是不合适的

这书能看懂就不容易。 真能用起来的还没见过
【 在 Naory 的大作中提到: 】
:  
: 我曾经以为看这本书的人都只是看看，不会真的按上面说的写代码。。。  
:
: 直到我后来和一个同事深入交流了一把，  
:
: 发现这哥们正准备用这书上的那些技巧写公司的通用库  
:
: 。。。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.249.62.*

有这功夫不如把标准库里面添加网络库，优化一下字符串库。最常用的几个库设计的极其蛋疼不好用
【 在 wallr 的大作中提到: 】
: 同感，最近在仔细研究C++11及14的一些新增功能，感觉相比C++98变化非常之大。想用好这些功能，不出幺蛾子，还是很需要一番功夫的。
: 随便提几个C++11、C++14引入的一些特性，move constructor，Rvalue reference，perfect forwarding，universal reference，smart pointer，lambda expression。都挺复杂的，不是简单看看就能掌握的。
--
FROM 113.65.155.*

标准里的确应该把网络和字符串库加上， 虽然外面的轮子多，但对语言来说，这两个还是应该内置， 新的语言这两个都不错，至少达到一个基本够用的程度， C++的内置库达不到够用的程序。

当然有人会说C++设计思路就是这样， 我不赞成。丐版也是有下限的


【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 有这功夫不如把标准库里面添加网络库，优化一下字符串库。最常用的几个库设计的极其蛋疼不好用
--
FROM 101.86.17.*

前人拉屎后人吃，你坚持拉，总有让别人吃上的一天，加油。
还不容易失业。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 哈哈，这就是作死，不怕死就搞吧
: 我最近觉得自己学了点NB的小tips，改写了代码，测试不够充分，上量前崩了两次，被人威胁要回退我的代码，赶紧连夜查连夜改。我是真得感谢帮我先试出来了问题。
: 不是很精通的东西，产品中少用，除非是一些玩具项目，还要充分的测试用例。
: ...................
--
FROM 61.185.160.*

hiahia~

这是赤裸的经验。是 Worse than better的本土化表达。
做项目不是做公开库，不一样的。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 你这说话可真直白啊
:
--
FROM 61.185.160.*