- 主题:C语言是完备的，用C语言就能写出任何程序，用C语言+类（带类的C
什么“把完备性当成C++的优点”？
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 人家只是想告诉你完备性并不是什么特别高的要求，所以你把完备性当成C++的优点没太大价值。
: 这种语言意义不大
--
FROM 120.35.168.*
那你学的如何？
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 举这个语言的例子，就是针对你这个东西没学多少，就迫不及待发感悟的场景。
:
--
FROM 120.35.168.*
学高数的人很多（有大一不学高数的吗？），当将军的很少。
【 在 javaboy 的大作中提到: 】
: 最后一句没什么问题。
: 就像不是所有人都需要学高数。
: 但高数需要有人学。
: ...................
--
FROM 120.35.168.*
其实我想说的就是实用主义，而不是完美主义、贪大求全，实用主义也不必然意味着故步自封，而是在精力、条件有限情况下的有所取舍。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: c++就是被委员会那一帮学究给搞坏了。带类的c最简单实用，剩下的都应该交给好的标准库而不是在语法上各种发挥扯淡。
--
FROM 120.35.168.*
哪里看出来“夸C++”了？你学过修辞吗？
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 意思就是用C++能做的事情用别的语言也能做，写个程序而已也没必要搞一出什么士兵将军之类莫名其妙的。
: C++自然有优先也有缺点，有自己最适用的领域，没必要想夸C++就扯一堆莫名其妙的出来。
: 什么“把完备性当成C++的优点”？
--
FROM 112.111.192.*
C语言有几十个关键字，比如if、for等等，如果去掉for关键字，C语言还是完备的，因为可以用while循环代替for循环（虽然少一点方便），但是如果去掉if关键字，C语言就不是完备的，你几乎没法写任何程序。说C语言完备并不是“夸”C语言，完备是工具齐全足够使用，好比四则运算系统有加减乘除四个符号就是完备的，少一个符号就不完备。C++只要一部分就是完备的。
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 意思就是用C++能做的事情用别的语言也能做，写个程序而已也没必要搞一出什么士兵将军之类莫名其妙的。
: C++自然有优先也有缺点，有自己最适用的领域，没必要想夸C++就扯一堆莫名其妙的出来。
: 什么“把完备性当成C++的优点”？
--
FROM 112.111.192.*
不如if可读性好，好比现代人只能用文言文写文章
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这样可以代替 if 不？
: while (condition) { # if
: ...
: ...................
--
FROM 112.111.192.*
有了类主要是类库好用
【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 最早的C++的名字就是带类的C，算是对C的一种扩展吧。
: 有了类以后，编程确实方便了。
: 现在编程语言更注重开发者使用方便、维护方便、扩展方便、更有通用性。因此应当尽量屏蔽底层，靠近程序员。C语言虽然比汇编强多了，但是比C++、C#、Java一类的编程语言，还是难用的多。
: ...................
--
FROM 112.111.192.*
基础指令集差不多，有的高级指令集没几个程序用到。
完备是从逻辑空间上来考虑的，自行车没有车把也能靠身体转弯，但我觉得不完备。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 照这么说起来，if也不是必须的。
: if里面不就是个表达式吗？
: 完全可以先把表达式计算出来，赋值给一个变量，然后用其他关键字来判断，比如switch。
: ...................
--
FROM 112.111.192.*
Java、C#的语法都是C系的。
【 在 baqixiaoge 的大作中提到: 】
: 汇编生C，C生万物
--
FROM 112.111.192.*