其实根本原因是——“没得选”。

1、一个是面向对象目前仍然是解决大规模软件开发的技术，而C++在面向对象编程语言方面历史足够悠久，能解决不少实践中的实际问题，在面向对象的语言群体中，相对来说还不错。

2、如果要求一个语言在既要保证高性能，又要较高抽象表达能力方面，还要有足够成熟度，这几点筛下来就没几个了，如果再要求对软件各方面都有足够强的精细控制和定制能力，这基本就没得选了。

3、C++的生态虽然极其碎片化，到处都是轮子，但是好在历史悠久，各种犄角旮旯的轮子都有。这也意味着，只要努力找，总能找到最合适的轮子。语言生态达到这种程度的，就没几个。

4、很多遗留系统是ASM、FT、C、C++等语言写的，或者其遗留系统的软件接口采用的是C接口。此时，相对来说，而在集成这些老系统时，工作量最小、风险最小的语言是C++，毕竟就没见着那个语言能直接在顶层设计上直接宣称对C兼容。且确实经历过实践检验的就更少。

5、有一些比较优秀的特性，比如模板，这东西虽然很丑陋，但是，目前已经是唯一经历过实践检验的且足够完备的依赖类型系统了。

C++语言在诸多细节方面总是存在这样那样的问题，特别是C++的各种特性都有各种例外，这是导致C++难以做到精通的原因。但一旦到了具体实践应用方面，哪怕C++看起来好像样样不行，但是综合多个方面因素一起决策时，最后往往会发现，好像C++又样样行。所以，C++总是能很意外地出现在最终的筛选列表上。

总结来说，我觉得就一句话：C++这个语言没有明显的实践上的短板，很多时候“没得选”。

https://www.zhihu.com/question/594374093
--
FROM 124.72.110.*