不可避免的，我也是尝试造了一个string，我把它定义为mString
我先在对象里定义了一个b_str_

char* b_str_ = NULL;
初始化的时候，需要给这个指针分配一个初始空间的：我用了两个方法，大家看看有什么区别：

#ifdef UseMalloc
        b_str_ = (char*)malloc(BaseLen);
#else
        b_str_ = new char[BaseLen];
#endif // UseMalloc

其它的参数先忽略，不重要。
重新分配内存的时候：

#ifdef UseMalloc
    char* newptr = (char*)realloc(b_str_, Len);
        if (newptr)
        {
            if (newptr != b_str_)
            {
                b_str_ = newptr;
                memLen = Len;
            }
        }
#else
    char* newptr = new char[Len];
    if (newptr)
    {
        if (newptr != b_str_)
        {
            memcpy(newptr, b_str_, len_);
            delete[] b_str_;
            b_str_ = newptr;
            memLen = Len;
        }
    }
#endif // UseMalloc


析构的时候：
mString::~mString()
{
#ifdef UseMalloc
    free(b_str_);
    b_str_ = 0;
#else
    delete[] b_str_;
    b_str_ = NULL;
#endif // UseMalloc
}

各位大神们，看看上面的代码，两种方式有什么区别？
我现在遇到的问题是：如果我用UserMalloc的方式，就会有问题，线程在不确定的情况下就会崩！
而我用new char[...]的方式，就没什么问题

各位大神高手们，可以知道这其中有什么我这个小白没考虑到的问题吗？
--
FROM 223.198.171.*

事实证明，我加了free(b_str_)过后，更不行。

     char* newptr = (char*)realloc(b_str_, Len);
         if (newptr)
         {
             if (newptr != b_str_)
             {
                 free(b_str_); //加了这一行，结果这一行就直接让程序崩了！  。。。 这什么道理啊？
                 b_str_ = newptr;
                 memLen = Len;
             }
         }
--
FROM 223.198.171.*

另：程序DEBUG的时候，它崩的位置，并不是在mString里，而是各个不同的地方，各种甚至跟mString的变量没有关系的地方也会崩！
所以，上面的代码中的两种分配内存的方式，有什么区别呢？
--
FROM 223.198.171.*

realloc这个函数， 我写了二十年代码也没用过

【 在 njer 的大作中提到: 】
: 自己终于找到答案了：应该是没问题，我自己写漏了语句了：
: #ifdef UseMalloc
:      char* newptr = (char*)realloc(b_str_, Len);
: ...................
--
FROM 221.219.211.*

虽然没有你的业务逻辑，但是new为啥没有问题，它也没有设置memlen吧。

【 在 njer 的大作中提到: 】
: 自己终于找到答案了：应该是没问题，我自己写漏了语句了：
: #ifdef UseMalloc
:      char* newptr = (char*)realloc(b_str_, Len);
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.64.106.*