#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>

struct E {
    int a, b, c;
    E() = default;

    explicit E(const E& e) :
        a(e.a), b(e.b), c(e.c)
    {}
};



int main()
{
    E arr[3] = {};

    //auto [a0,b0,c0] = arr;   // case1:  VC:Error , clang:Error,  gcc:Error
    //std::cout << "a0 type:" << typeid(a0).name() << std::endl;

    auto [a, b, c] { arr };   // case2: VC:Error  , clang:Error,  gcc:OK
    std::cout << "a type:" << typeid(a).name() << std::endl;

    auto [a1, b1, c1] (arr);    // case3: VC:Error , clang:OK,  gcc:OK
    std::cout << "a1 type:" << typeid(a1).name() << std::endl;


    auto [e, f, g] { arr[0]};
    std::cout << "type:" << typeid(e).name() << std::endl;
}


尼玛，这学个屁啊，连标准自己都没想好，让人学个毛。。。。
--
FROM 113.91.210.*

【 在 Algoquant 的大作中提到: 】
: #include <iostream>
: #include <string>
: #include <vector>
: ...................

代码写成这样意义何在？
虽然c++语法可以写成很复杂，
语言本质上还是表达代码逻辑， 并使用和安排内存，cpu资源予以实现。
花里胡哨的， 反倒不直观。
不能让人一眼看出，你想干嘛的代码， 都不是好代码。
--
FROM 115.171.244.*

说明你不是在用标准的c++规范。

explicit的含义，结构化绑定和构造函数之间关系你都没有弄明白。


【 在 Algoquant 的大作中提到: 】
: 就是为了测试用的把拷贝构造函数声明为explicit的，看看结构化bind能不能work，结果3个编译器给出3个不同结果
:
: 这就很奇葩了，如果别人的类的拷贝构造函数是explicit的，你在不同平台上换个编译器编不过了..这不蛋疼。。。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 183.193.49.*

for auto [a, b, c] { arr }

check clang issue2137


【 在 Algoquant 的大作中提到: 】
: #include <iostream>
: #include <string>
: #include <vector>
: ...................
--
FROM 45.14.195.*