想做点上位机的开发。
有一些很老的MFC的源码，但是需要大改甚至重构，基本不能用，只能做一些参考。
也想使用C#，但是不清楚C++和C#相比，各自有什么优势。
--
FROM 120.244.202.*

用上 qt的话开发难度差不多。c++的优势是控制硬件更容易些。第三方的库也更丰富。

【 在 shightemplar 的大作中提到: 】
: 想做点上位机的开发。
: 有一些很老的MFC的源码，但是需要大改甚至重构，基本不能用，只能做一些参考。
: 也想使用C#，但是不清楚C++和C#相比，各自有什么优势。
--
FROM 223.104.39.*

现在新开发上位机，我都推荐用Qt。
原因很简单，上位机运行在linux上是大势所趋。


【 在 shightemplar 的大作中提到: 】
: 就是普通的上位机，数据通讯，数据展示、保存一类。类似于工控里的组态软件。
: 【 在 z16166 的大作中提到: 】
: : 不是取决于你那个上位机的具体需求是啥吗？还有你擅长MFC还是c#，我猜测是c#
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.144.44.*

只用windows c#就足够了
想跨平台就c++

【 在 shightemplar 的大作中提到: 】
: 想做点上位机的开发。
: 有一些很老的MFC的源码，但是需要大改甚至重构，基本不能用，只能做一些参考。
: 也想使用C#，但是不清楚C++和C#相比，各自有什么优势。
: ...................
--
FROM 111.194.200.*

上位机开发待遇不好吧?
C#学起来更简单
C++太难，而且Qt还不太算C++，因为学这个出路很窄，还不如C#


【 在 shightemplar 的大作中提到: 】
: 想做点上位机的开发。
: 有一些很老的MFC的源码，但是需要大改甚至重构，基本不能用，只能做一些参考。
: 也想使用C#，但是不清楚C++和C#相比，各自有什么优势。
: ...................
--
FROM 202.99.52.*