前者吧，编译器能帮检查，认真消除warning就好了。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 你倾向于哪种写法？或者说你的项目/公司的规范有要求用哪种吗？  
:  
: 第一种：  
: if (var == VALUE1)  
:  
: 第二种：  
: if (VALUE1 == var)  
:  
: 第一种更符合习惯，第二种就是为了防止少写一个等号导致误赋值。  
:  
:
: ..................

发自「今日水木 on Mate60P---遥遥领先」
--
FROM 113.84.42.*

如果是30年前的话还值得一问
我碰见最蠢的是别的语言if赋值表达式会报错的
也写第二种
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 标  题: if (var == VALUE1) vs if (VALUE1 == var)
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr  1 18:52:17 2024), 站内
:
: 你倾向于哪种写法？或者说你的项目/公司的规范有要求用哪种吗？
:
: 第一种：
: if (var == VALUE1)
:
: 第二种：
: if (VALUE1 == var)
:
: 第一种更符合习惯，第二种就是为了防止少写一个等号导致误赋值。
:
: 现在编译器或者代码检查工具，对于在if语句中的赋值，都能产生警告吧？
: --
: 每天半小时节奏光剑，预防老年痴呆
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.130.138.*]
--
FROM 116.237.134.*

所以引入 if v=t; v {} 这种语法是挺有意义的。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 不行，我有时就这么用，就是赋值且判断。
: 当然不是楼主说的情况。
: 【 在 overcomeunic 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 221.221.160.*

这个跟CPP的完全不是一回事
【 在 callmebbser 的大作中提到: 】
: Java的字符串相等比较，就经常写成
: if ("A_String".equals(aStr)) {
: ...

论坛助手,iPhone
--
FROM 180.158.1.*

当然行啊，真要赋值且判断就多加一层括号
if ((a=b))
gcc关于这个的警告里就是提示这样做
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: if (var == VALUE1) vs if (VALUE1 == var)
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr  3 22:41:37 2024), 站内
:
: 不行，我有时就这么用，就是赋值且判断。
: 当然不是楼主说的情况。
: 【 在 overcomeunic 的大作中提到: 】
: : 把告警上提到ERROR，不处理不让过
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.221.51.*]
--
修改:giggham FROM 116.237.134.*
FROM 116.237.134.*