这么强大的吗？代码编译通过就没有bug，怎么保证的，可能引起bug的地方语法层面给禁止了吗
【 在 gfkid 的大作中提到: 】
:  
: 在下是这么觉得。因为只要能编译通过基本不会有什么bug了。  
: golang会有data race，内存问题，但是safe rust我觉得都可能没有。  
: --  
:
--
FROM 223.104.67.*

那就已经足够了，c++大部分的crash问题都是内存方面的问题导致了  ，逻辑上的bug确实想不到编译器还可以做什么来避免bug
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
:  
: 并不是保证没有bug，rust只保证不存在内存安全方面的问题，再具体一点就是不存在访问越界，野指针之类的问题。  
:
: rust一样会内存泄漏，这个问题跟图灵停机问题一样，是不可判定的。本身就不是可以100%保证解决的问题。  
:
: 但rust的风格是要写出有问题的代码，会很难
: ..................
--
FROM 223.104.67.*

受教了，看起来rust是更科学和先进的程序设计方案，值得去推广开来，不过国内的大厂是不是用rust并不多，更多的是中小厂再使用rust，rust相关工具链还不是那么完善？大厂似乎都喜欢用golang作为c++的替代
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
:  
: rust设计的还是比较有意思的。  
: 举个例子，比如错误处理，rust没有异常，而是Result<>的风格把结果包起来。然后提供一个?语法糖，在返回错误的情况下直接return掉。就像perl里面的xxx or die()。  
:
: 但如果你要用好这个语法糖，就必须把错误处理流程
: ..................
--
FROM 223.104.67.*