- 主题:C++新功能越多，程序员越省事，编译器越复杂
但是C++包含了大量高级功能后学习门槛也更高了，本中说的是否有理？？
不怕费事的C码农看了新功能看得烦燥，根本记不住
--
FROM 45.78.49.*
紧跟cpp core guidelines，主学有用、好用的功能
--
FROM 221.220.171.*
我现在维护着公司的核心产品也是我从 0 开始写的（规模大概 20万行），用到了 C++ 17，大量使用 STL，但是自己没有用模板，感觉挺好的，只要自己不写模板，C++ 用起来还是挺舒服的。
曾经想过全套梭哈 FB 的 Folly，感觉工程量太大了。
以后如果写新产品再考虑。
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 但是C++包含了大量高级功能后学习门槛也更高了，本中说的是否有理？？
: 不怕费事的C码农看了新功能看得烦燥，根本记不住
--
修改:speedboy2998 FROM 218.76.62.*
FROM 218.76.62.*
感觉实时性越高的领域，例于自动驾驶，C++的风格越接近纯C，因为追求确定性和可靠性
【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 我现在维护着公司的核心产品也是我从 0 开始写的（规模大概 20万行），用到了 C++ 17，大量使用 STL，但是自己没有用模板，感觉挺好的，只要自己不写模板，C++ 用起来还是挺舒服的。
: 曾经想过全套梭哈 FB 的 Folly，感觉工程量太大了。
: 以后如果写新产品再考虑。
: ...................
--
FROM 45.78.49.*
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 感觉实时性越高的领域，例于自动驾驶，C++的风格越接近纯C，因为追求确定性和可靠性
这个领域是能用C就用C
--
FROM 175.153.160.*
对。c++ 不写模板时很舒服。我是宁可多写一些代码，也不愿意用模板。
【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 我现在维护着公司的核心产品也是我从 0 开始写的（规模大概 20万行），用到了 C++ 17，大量使用 STL，但是自己没有用模板，感觉挺好的，只要自己不写模板，C++ 用起来还是挺舒服的。
: 曾经想过全套梭哈 FB 的 Folly，感觉工程量太大了。
: 以后如果写新产品再考虑。
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 183.253.143.*
FROM 59.61.198.*
模板是modern c++的精髓之一，更多是由库作者使用
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 对。c++ 不写模板时很舒服。我是宁可多写一些代码，也不愿意用模板。看起来就很舒服。
:
--
FROM 221.220.171.*
这个文档有 PDF 版吗？
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 紧跟cpp core guidelines，主学有用、好用的功能
--
FROM 120.253.228.*
没有泛型的需要不需模板吧
【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 我现在维护着公司的核心产品也是我从 0 开始写的（规模大概 20万行），用到了 C++ 17，大量使用 STL，但是自己没有用模板，感觉挺好的，只要自己不写模板，C++ 用起来还是挺舒服的。
: 曾经想过全套梭哈 FB 的 Folly，感觉工程量太大了。
: 以后如果写新产品再考虑。
: ...................
--
FROM 114.249.20.*
20万行?从零开始?自己维护?大神啊!一天写300行要写2年吧
【 在 speedboy2998 (极品飞车) 的大作中提到: 】
: 我现在维护着公司的核心产品也是我从 0 开始写的（规模大概 20万行），用到了 C++ 17，大量使用 STL，但是自己没有用模板，感觉挺好的，只要自己不写模板，C++ 用起来还是挺舒服的。
:
: 曾经想过全套梭哈 FB 的 Folly，感觉工程量太大了。
: 以后如果写新产品再考虑。
--
FROM 36.112.165.*