- 主题:为什么我觉得 C++ 代码最具有美学？
结构合理的代码片段可以小而美，一旦上了规模就谈不上代码美了，只能看UML类图合不合理
--
FROM 220.249.129.*
像C语言的课程作业，比如“某某管理系统”那种，如果结构体定义合适，函数命名见名知意，功能划分合理，菜单美观，看起来也有种美感。
--
修改:ooolinux FROM 220.249.129.*
FROM 220.249.129.*
主要是标准库太庞大了，我个人常用的就一个vector动态数组，业余非程序员。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 其实如果把c++当带类的用挺好的，有些标准库实在是太难用了，往语法发力不如把标准库写得易用点儿。
--
FROM 220.249.129.*
标准库难用的一个原因，是它的各种算法要适配通用的数据类型，比如排序算法，可以用于纯数字排序，也可以是各种自定义的结构体类型排序，所以需要模板库，导致难用。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 其实如果把c++当带类的用挺好的，有些标准库实在是太难用了，往语法发力不如把标准库写得易用点儿。
--
FROM 220.249.129.*
没有泛型，纯C的做法就是funcint(),funcdouble(),funcxxx()，代码大同小异。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 恰恰相反，泛型编程是高度的抽象，非常地优雅。C++通过模板实现泛型编程。
: 没有泛型编程，你还会停留在给char写一个函数、再给wchar_t写一个类似函数的古老模式里。
: 而且有的人甚至还会拿这个对外吹水：“我char类型的处理函数系列写了5000行代码，wchar_t的写了5000行，加起来1w行了，我厉害不？我工作量大不？”
: ...................
--
FROM 112.50.55.*
VCL、LCL和Lazarus是很优秀的
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 业余搞搞C++，就别再推荐c++ builder了，哈哈。
: 因为在工业界属于已经淘汰的东西，只有买过去的那个公司还在苦苦支撑最后一点市场。
:
--
FROM 220.249.129.*
一双筷子的局限性是什么，不能当撬棍？
勺子的局限性呢，不能挖地？
任何技术都有它合适的用途，用其长、避其短就可以
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我认为精通一门技术的标志是能够清楚地说明一个技术的局限性。
: 你能说一下这三个技术的坑点在哪里吗？
:
--
FROM 220.249.129.*
非要说局限性，VCL只能用于Windows平台（LCL支持全平台），它们适合做GUI桌面程序，不适合web
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我认为精通一门技术的标志是能够清楚地说明一个技术的局限性。
: 你能说一下这三个技术的坑点在哪里吗？
:
--
FROM 220.249.129.*