C提供的抽象太原始了，已经远远落后于C++
Object-C也是

【 在 flyren911 的大作中提到: 】
: C呢？C++看起来像天书，还是C最简洁。
--
修改:z16166 FROM 221.220.171.*
FROM 221.220.171.*

恰恰相反，泛型编程是高度的抽象，非常地优雅。C++通过模板实现泛型编程。

没有泛型编程，你还会停留在给char写一个函数、再给wchar_t写一个类似函数的古老模式里。
而且有的人甚至还会拿这个对外吹水：“我char类型的处理函数系列写了5000行代码，wchar_t的写了5000行，加起来1w行了，我厉害不？我工作量大不？”

越抽象，肯定是适用性越强，但肯定要花点时间去理解这种抽象。
比如，普通人对自然数肯定是很熟悉，也觉得很舒适的，但是要过渡到负数、实数、虚数等，是需要学习和适应的。
但你不能永远停留在自然数的舒适区里不出来，然后还喷负数、实数、虚数难懂又没鸟用

实际上STL的创始人Alexander Stepanov写过一本书《elements of programming》，里面用了一些不太深奥的数学来讲解泛型编程。这本书估计看的人不多。

【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 标准库难用的一个原因，是它的各种算法要适配通用的数据类型，比如排序算法，可以用于纯数字排序，也可以是各种自定义的结构体类型排序，所以需要模板库，导致难用。
--
修改:z16166 FROM 221.220.171.*
FROM 221.220.171.*

业余搞搞C++，就别再推荐c++ builder了，哈哈。
因为在工业界属于已经淘汰的东西，只有买过去的那个公司还在苦苦支撑最后一点市场。

【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 主要是标准库太庞大了，我个人常用的就一个vector动态数组，业余非程序员。
--
FROM 221.220.171.*

你这是转移话题了，你不是在喷不是泛型吗？

【 在 iwantfly 的大作中提到: 】
: 有一个好用的吗？
: 表示字符串的时候，还有用char的？
: 麻烦看下QString与QByteArray
: ...................
--
FROM 221.220.171.*