c# 主要的问题是巨硬。而且还是虚拟机语言。现代几个新语言都想办法编译到 native.

【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 其实不讲面子， 就用开源的C#
: 开发效率刚刚的，运行效率也仅次于c++
--
FROM 110.84.121.*

对， C#直接编译本地代码是最好的，但是微软一直扭扭捏捏不肯全部放开。


【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: c# 主要的问题是巨硬。而且还是虚拟机语言。现代几个新语言都想办法编译到 native.
:
--
FROM 223.72.91.*

c#, java早期没有函数式支持，类型不复杂，否则还是后置相对清晰。
其实前后置类型是语法上相对而言无关紧要的部分。和类型enum，match这些对语言表达能力影响大多了；默认不可变的语义对安全性影响大多了。
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 本质上还是C允许的类型声明太过复杂灵活了，且非常不直观。
: 可以做一些限制和改进。
:
: ...................
--
FROM 221.222.20.*

它最初的设计就是虚拟机语言。和 java 在同生态位竞争。结果边缘化了二十年还是不承认自己的失败。现在已经积重难返了。所以转而支持 rust 这门语言。但 rust 只适合他们这种大公司使用。一般人不太感冒。

仓颉语言的定位还是准确的，差不多和 go/swift 在同一个生态位。这个生态位虽然有 go，但是还有市场空间。也就是它技术、市场两个点都选对了。

但这个语言是个平庸的语言。在市场上恐怕难以成功。我觉得好的产品，不论是手机、互联网 APP 还是操作系统、编程语言。都应该有一个突出的优势，才能取得成功。这个语言如果会失败，就是失败在产品思路上。

如果全是优势，那叫步子太大扯到蛋。没有优势全是抄，那就叫做平庸。那就只好让营销人员努努力吧。最近信创反正也不错，说不定还真的能让这种平庸的东东在国内流行起来呢。

【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 对， C#直接编译本地代码是最好的，但是微软一直扭扭捏捏不肯全部放开。
--
修改:hgoldfish FROM 120.37.23.*
FROM 120.37.23.*

挺好的，这样码农有事干  
  
【 在 z16166 (Netguy) 的大作中提到: 】
:  码农太苦逼，耗费在商业公司间的划地为牢里
:  
:  先有java/kotlin、object-c/swift争夺，再来一个仓颉
:  --
--
FROM 114.84.105.*