难道不是返回值优化吗
--
FROM 117.185.158.*

你看什么资料？知乎。

我们这里都是看godbolt、cppreference，你看知乎——，难怪你不懂c++。
自己找个位置坐下！看别人讨论。


@MyWorkLife 是这个意思吧？
【 在 iwantfly 的大作中提到: 】
: 搜一下-Wreturn-local-addr
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/618070734
:
--
FROM 113.140.163.*

这不是这个问题。

我这里 reload() 返回的是值。前面没写清楚。这个是定义:

ReloadLog reload();

我主要是想问，调用者应该使用 const ReloadLog & 还是使用 ReloadLog 来承载返回值。

目前我是养成了习惯，都用 const ReloadLog & 好像在大多数情况下是可行的。但是编译器未优化编译的话，const ReloadLog & 的效率其实比较低。优化之后则没有区别。

【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 这个问题在C++ Primer 6.3.2中有比较详细的论述
: 总之：不要返回局部变量的指针或引用，否则会报错
: 如果要返回的值属于很大的数据结构，使用引用返回比值返回更效率
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 121.207.149.*
FROM 121.207.149.*

由于现代编译器大多支持返回值优化（RVO）和具名返回值优化（NRVO)，reload函数写的时
候稍微注意点，第二种写法都不会多一次拷贝构造的，不会有性能损失


【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 弱问，在以下代码里面:
:      const ReloadLog &rlog = reload();
: 和写成
: ...................
--
FROM 218.91.250.*

public:
     ReloadLog reload();

const ReloadLog &rlog = reload();
我也觉得这种用法是一种非常规用法
从逻辑上c++是不设计这种语义的支持的
严格上来说是有歧义的
虽然可能编译器能通过，并不推荐这种用法
这种声明正常应该使用的模式应该还是这样
ReloadLog rlog = reload();

【 在 poggy 的大作中提到: 】
: 我也觉得， 无论返回的是临时变量还是临时返回值， 返回临时变量的引用都不是一个正确的方式，
: 虽然， 也未必会野指针。
: 除非你显示的提供移动拷贝构造函数。 然后使用std::move。
: ...................
--
FROM 111.194.202.*