- 主题:今天才惊闻，原来STL对容器的迭代器未设越界保护
当然信息是来自于AI，向大家求证:
迭代器的偏移运算operator(iterator pos, iterator_diff n)，如果n非常大，STL没有限制加法的结果处于begin()和end()以内，还有++ --这种运算也没有做边界保护。
为什么C++要这样做？ 为什么不限制菜鸟程序员的违规操作？
--
FROM 106.44.3.*
以下是AI的回答：
高效性优先：通过零开销原则，确保高级抽象（如迭代器）的性能与底层操作（如指针）一致。
底层控制权：允许程序员直接操作内存和硬件，信任其专业能力。
选择自由：不强制任何安全机制，而是提供工具（如 at()）让用户自行选择。
多范式融合：同时支持面向对象、泛型编程和底层操作，适应不同场景需求。
用白话来说也就是给你自由，出了事别赖我！
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 当然信息是来自于AI，向大家求证:
: 迭代器的偏移运算operator(iterator pos, iterator_diff n)，如果n非常大，STL没有限制加法的结果处于begin()和end()以内，还有++ --这种运算也没有做边界保护。
: 为什么C++要这样做？ 为什么不限制菜鸟程序员的违规操作？
--
FROM 106.44.3.*
是这样吗？那为啥linux内核开始接收rust，却没有go?
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: C++ 一直都这样子啊。
: c++ -> java/c# -> python/php/ruby
: 业界的主流语言存在这三种生态位。
: ...................
--
FROM 106.44.3.*
鄙中就是菜鸟啊
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: C++的哲学是信任码农、你不需要的东西是不用付出代价的
: 越界也是可以在外面检查的，不是非得在容器内部检查。
: 如果你在外部已经检查过了，在内部再检查一次就是冗余无用功
: ...................
--
FROM 36.163.208.*
嗯，最近通过阅读C++ core guideline，略懂了一点点
【 在 hyperLee 的大作中提到: 】
: bare-metal 本来就不该检查。
: 检查是业务代码的事情。
: 而且debug模式下是有检查的。
: ...................
--
FROM 36.163.208.*