Effective C++里面专门有一节讲这个

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 刚才解决了一个内存泄露的 BUG
: 发信站: 水木社区 (Sat Apr  5 15:49:15 2025), 站内
:
: 字段在析构函数里面销毁的啊。
:
: 父类没有字段，所以它析构函数里面啥都不销毁。
:
: 子类有字段，需要调到子类的析构函数才会销毁。
:
:     Base *p = new Derived()
:     delete p;
:
: 以上代码，如果没有虚的析构函数，就会只调用 Base 的析构函数，而不会调到 Derived.
:
: 我写析构函数都习惯写虚的，不管有没有子类。这一次疏忽了。
:
: 【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: : 不懂为什么这样会泄漏，和虚析构有什么关系  
: : 畔佟
:
: --
: 灭绝人性啊
:
:
: ※ 修改:·hgoldfish 于 Apr  5 15:51:22 2025 修改本文·[FROM: 120.37.23.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.37.23.*]
--
修改:hgoldfish FROM 120.37.23.*
FROM 117.129.55.*

析构函数要用虚函数，这是最基本的一个准则吧。。。


【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 字段在析构函数里面销毁的啊。
: 父类没有字段，所以它析构函数里面啥都不销毁。
: 子类有字段，需要调到子类的析构函数才会销毁。
: ...................
--
FROM 183.199.184.*

泄露 -> 泄漏
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 本青日常使用 c++ 写一些偏重计算和内存存储的微服务。从来不使用裸指针，一般都是用 shared_ptr 或者 QScopedPointer<> 这种智能指针。对象与对象之间，采用生命周期依赖的方式来管理作用域。也就是每一个对象，必须依附于它的父对象。当父对象删除的时候，所有子对象也跟着
: 销毁。
: 原以为已经万无一失了。没想到今天发现了一个内存泄露。定位后，发现原来是因为我忘了给个类型搞虚的析构函数。
: ...................
--
FROM 124.64.127.*

是的，对于大部分的场景都适用
但C/C++ 作为系统编程语言，在性能上面，的确没有妥协的空间
【 在 buildtolast 的大作中提到: 】
: 算是一个最佳实践，可以避免大部分的问题。
:
--
FROM 106.11.31.*