- 主题:shared_from_this 这种设计多吗？
我们的架构强烈要求我们不要用sharedptr，因为他导致，所有权不清晰。能不用，就别用。
--
FROM 183.195.0.*
你们平时用sharedptr多么？
我们有一套自定义语言，自动管理类之间的reference关系和析构啥的。
平时基本不用sharedptr
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: chatgpt回复你这句：
: 这个说法在某些上下文中有一定道理，但不能一概而论地说“不要用 shared_ptr”。我们可以拆开来看：
: ? 这个说法有合理之处：
: ...................
--
修改:tortelee FROM 183.195.0.*
FROM 183.195.0.*
更广泛的面对析构引用这些问题。比如定义一些关系。A引用B,是否让B知道自己被引用。A引用B,是否阻止B被析构。A引用B，是否B消亡，来析构A。等等。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 写现代C++，智能指针不用不是亏死啊
: 我猜你们搞的这个，本质上是把智能指针在自己的领域又做了一套特化的实现
: 一般那些比较早的系统可能会这么干，就是在现代智能指针出来之前开发的系统。
: ...................
--
FROM 183.195.0.*